Определение о передаче дела по подсудности

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Москва 25 февраля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале № 711 вопрос о передаче гражданского дела № 2-909/19 по иску Зацепина В.В. к ИП Водяхо Р.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда на рассмотрение другого суда,

установил:

Зацепин В.В. обратился в суд с иском к ИП Водяхо Р.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Жуковский городской суд Московской области, поскольку последний на территории посудной Бутырскому районному суд г. Москвы не проживает.

Представитель истца Зацепина В.В. по доверенности Воронова М.А. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Жуковский городской суд Московской области, указывая на то, что настоящее исковое заявление к ответчику было подано по известному истцу месту жительства.

Представитель ответчика ИП Водяхо Р.А. по доверенности Гадалина Е.С. в подготовительном судебном заседании не возражала против направления настоящего дела по подсудности в Жуковский городской суд Московской области, поскольку на момент подачи искового заявления местом жительства и адресом временной регистрации ответчика ИП Водяхо Р.А. является:….., что относится к территориальной подсудности Жуковского городского суда Московской области.

Выслушав мнение представителя сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Из материалов дела видно, что постоянным местом жительства ответчика ИП Водяхо Р.А. с 20.05.2014 является:… .

Вместе с тем в настоящее время ответчик временно зарегистрирован в … .

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, учитывая, что настоящее исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных 28 ГПК Российской Федерации, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Жуковского городского суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-909/19 по иску Зацепина В.В. к ИП Водяхо Р.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда на рассмотрение Жуковского городского суда Московской области.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Лукашин