Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 апреля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/19 по иску Малышевой Л.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАУ КОСМЕТИКА», АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛЬФА-БАНК» о расторжении договора купли-продажи и возмездного оказания услуг, кредитного договора, взыскании уплаченных по договору купли-продажи и возмездного оказания услуг денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Малышева Л.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАУ КОСМЕТИКА» (далее – ООО «ВАУ КОСМЕТИКА»), АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК»), ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 декабря 2018 года между Малышевой Л.Е. и ООО «ВАУ КОСМЕТИКА» был заключен договор купли-продажи товара и возмездного оказания услуг № 505, стоимость которого составила *** рублей 00 копеек, а также кредитный договор № ***, заключенный с АО «АЛЬФА-БАНК» на оплату услуг ООО «ВАУ КОСМЕТИК» в указанном размере. Вместе с тем, при заключении спорного кредитного договора, указанная услуга была навязана сотрудниками продавца, заключалась в отсутствие кредитного специалиста, а также не по месту нахождения одного из филиалов кредитора. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи товаров и возмездного оказания услуг № 505, заключенный с ООО «ВАУ КОСМЕТИКА» 27 декабря 2018 года, расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный с АО «АЛЬФА-БАНК» 27 декабря 2018 года, возложить на ООО «ВАУ КОСМЕТИКА» обязанность перечислить денежные средства в размере *** рублей *** копеек и начисленные проценты по спорному кредитному договору АО «АЛЬФА-БАНК», взыскать в ее пользу с ООО «ВАУ КОСМЕТИКА» денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере *** рублей *** копеек, нотариальные расходы в размере *** рублей *** копеек, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Малышева Л.Е. и ее представитель Татаринцева Ю.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Китаева А.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что до заключения договора с ООО «ВАУ КОСМЕТИКА» истцу была предоставлена вся необходимая информация об оказываемых услугах, в том числе о стоимости, а также о возможности заключения кредитного договора для их оплаты.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» Солдатченкова И.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенном в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 декабря 2018 года между ООО «ВАУ КОСМЕТИКА» (исполнитель) и Малышевой Л.Е. (потребитель) был заключен договор купли-продажи товара и возмездного оказания услуг № 505 (Договор-1), в соответствии с которым последняя приобрела у ответчика товар и косметические услуги на сумму *** рублей *** копеек.

Для оплаты услуг и товара Малышева Л.Е. (заемщик) 27 декабря 2018 года заключила с АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) кредитный договор № *** (Договор-2), по условиям которого Малышевой Л.Е. был предоставлен кредит на сумму *** рублей *** копеек под ***% годовых сроком возврата 24 месяца.

В соответствии с преамбулой Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1.6.1., 1.6.2. Договора-1 истец до момента подписания указанного договора была ознакомлена с прейскурантом на услуги и товары, истцу предоставлена вся необходимая информация о товаре, изготовителе, исполнителе, оказываемых услугах, в том числе об их стоимости, продолжительности, противопоказаниях, квалификации сотрудников, оказываемых услугах, используемых средствах и препаратах.

В силу п. 2.8. Договора-1 истец заключила его добровольно и осознанно, каждый лист договора подписан сторонами.

В ходе рассмотрения дела стороной истца не оспаривалось, что ООО «ВАУ КОСМЕТИКА» были оказаны услуги по Договору-1 и получен товар – гель для массажа стоимостью *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Так, из кредитного договора № ***, заключенного между Малышевой Л.Е. и АО «АЛЬФА-БАНК» 27 декабря 2018 года следует, что истец была ознакомлена, полностью согласна и обязалась выполнять его условия.

Кроме того, согласно заявлению (поручению) заемщика от 27 декабря 2018 года, Малышева Л.Е. поручила банку произвести перечисление денежной суммы в размере *** рублей *** копеек на счет ООО «ВАУ КОСМЕТИКА» за товар и услуги по указанным ею в заявлении реквизитам.

Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручными подписями заемщика в Договоре-2, а также иных банковских документах.

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом и в полном объеме исполняло взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет исполнителя в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением. Вместе с тем, права истца, как заемщика, нарушены кредитором не были, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Малышевой Л.Е. представлено не было.

При этом, суд также отмечает, что прекращение обязательств заемщика по кредитному договору, ранее установленного кредитным договором срока возврата кредита возможно только путем досрочного возврата кредита, что императивно установлено в ст. 810 ГК РФ и положениями ФЗ РФ «О потребительском кредите», в связи с чем иного порядка расторжения кредитного по одностороннему требованию должника-заемщика, который полностью не исполнял взятые на себя обязательства и не возвратил в полном объеме кредитору суммы заемных денежных средств и процентов, действующим законодательством Российской Федерации не установлено и не допускается.

Согласно представленному платежному поручению № 52 от 11.03.2019 ООО «ВАУ КОСМЕТИКА» перечислило *** рублей *** копеек в счет погашения кредита по кредитному договору № *** от 27 декабря 2018 года с клиенткой Малышевой Л.Е.

С учетом изложенного, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены объективные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиками требований действующего законодательства при заключении спорных договоров, тем самым заявленные исковые требования Малышевой Л.Е. к ООО «ВАУ КОСМЕТИКА», АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжения спорных договоров, возложении на ООО «ВАУ КОСМЕТИКА» обязанности перечислить денежные средства в размере *** рублей *** копеек и начисленные проценты по спорному кредитному договору АО «АЛЬФА-БАНК», компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение принято не в пользу истца, понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Малышевой Л.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАУ КОСМЕТИКА», АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛЬФА-БАНК» о расторжении договора купли-продажи и возмездного оказания услуг, кредитного договора, взыскании уплаченных по договору купли-продажи и возмездного оказания услуг денежных средств и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15.04.2019