Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/19 по иску Исаева О.К. к Коршунову А.Д. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Исаев О.К. обратился в суд с иском к Коршунову А.Д. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указывает, что 14 декабря 2012 года между сторонами был заключен договор денежного займа, по условиям которого Исаев О.К. (займодавец) передал Коршунову А.Д. (заемщик) денежные средства в размере *** рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 8,5% годовых в срок до 14 декабря 2013 года, а в случае невозврата суммы займа и причитающихся процентов в течение года, уплатить проценты за пользование займом в размере 12% годовых, заемщик осуществил несколько платежей по возврату суммы займа и процентов, однако в установленный срок сумма займа в полном объеме не была возвращена, проценты за пользование займом не были полностью уплачены. По состоянию на 10 января 2019 года задолженность ответчика по договору займа составила *** рублей *** копеек, которая состоит из суммы долга *** рубля *** копеек, процентов за пользование займом в размере *** рублей *** копеек. Письменная претензия истца о возврате суммы долга по договору займа оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере *** рубля *** копеек, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере *** рублей *** копеек, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере *** рублей *** копеек, на оплату государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Соколова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Коршунов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, возражений на исковое заявление не предоставил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив совокупность собранных по делу доказательств по правилам главы 6 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14 декабря 2012 года между Исаевым О.К. (займодавец) и Коршуновым А.Д. (заемщик) был заключен договор займа.

По условиям договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей *** копеек, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денежных средств в срок до 14 декабря 2013 года. В подтверждение полученного займа заемщик дает займодавцу расписку (п.1.1, п. 1.2).

Заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 8,5% годовых от суммы займа (п. 1.3).

Если заемщик в течение года не возвратит сумму займа и причитающиеся проценты, то оставшаяся сумма займа будет выплачиваться с учетом 12% годовых (п. 3.1).

Пунктом 3.2. договора займа предусмотрено, что последний срок возврата займа – 14 декабря 2014 года.

В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была выдана истцу расписка, удостоверяющая передачу денежных средств.

Оригинал расписки обозревался судом в ходе судебного заседания и находится у истца.

Факт написания данной расписки, подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Ответчик частично погасил сумму долга и выплатил проценты за пользование займом: 23 марта 2013 года - *** рублей, 16 сентября 2016 года – *** рублей (*** евро по курсу ЦБ РФ ***), 25 сентября 2016 года – *** рублей (*** евро по курсу ЦБ РФ ***), в подтверждение чего истцом написаны расписки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 10 января 2019 года составила: сумму основного долга в размере *** рубля *** копеек и процентов за пользование денежными средствами за период с 14 декабря 2012 года по 10 января 2019 года в размере *** рублей *** копеек.

10 января 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, претензия получена ответчиком 07 февраля 2019 года, оставлена последним без исполнения.

Согласно положениям ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В настоящее время обязательства ответчика перед истцом по договору займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа в полном размере Исаеву О.К. не возвращена, причитающиеся проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа не выплачены, данные обстоятельства Корушновым А.Д. не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не предоставлено, расписка, оригинал которой находится у истца, подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные , , ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ГК РФ).

При этом в соответствии с ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ГК РФ.

Таким образом, поскольку не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок, с учетом частичного погашения долга и частичной уплаты процентов за пользование денежными средствами, с ответчика подлежит взысканию невозвращенная сумма займа в размере *** рублей *** копейки и сумма процентов за пользование денежными средствами в размере *** рублей *** копеек (за ***).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, учитывая, что ответчик не возвратил в срок сумму займа, условиями договора займа не предусмотрен размер процентов за просрочку возврата суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется Банка России, действовавшей в соответствующий период, согласно расчету истца за период с 15 декабря 2014 года по 10 января 2019 года в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории и сложности дела, объема оказанных представителем услуг и продолжительности рассмотрения дела, принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при обращении с иском в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Исаева О.К. к Коршунову А.Д. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Коршунова А.Д. в пользу Исаева О.К. задолженность по договору займа от 14 декабря 2012 года в размере суммы займа *** рублей *** копейки, суммы процентов за пользование денежными средствами *** рублей *** копейки, суммы процентов за просрочку исполнения обязательства *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей *** копеек.

В остальной части исковые требования Исаева О,К. к Коршунову А.Д. о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 28.06.2019