Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 февраля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Дмитриевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Лончаковой В.В.,

подсудимого Болдаева В.М.,

защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 и ордер № 3259 от 11 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-55/19 в отношении:

Болдаева ВМ, личные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Болдаев В.М. виновен в том, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (Болдаев В.М.), был подвергнут, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского района г. Москвы от 13 февраля 2017, вступившему в законную силу 28.02.2017 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Водительское удостоверение № *** у Болдаева В.М. изъято 21.02.2017 и хранилось в ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. В связи с этим, санкция по постановлению суда от 13.02.2017 действовала с 28.02.2017, то есть с момента вступления в законную силу, по 28.08.2018. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он (Болдаев В.М.) считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 28.02.2017 до 28.08.2019.

Болдаев В.М., осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлением мирового судьи срока, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут наказанию, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введённых в действия с 01.07.1994, с изменениями, внесёнными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 07 декабря 2018 года в 04 часа 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Мерседес бенц», государственный регистрационный знак ***, передвигаясь на нем по Шенкурскому проезду в г. Москве, где около дома № 4 по Шенкурскому проезду в г. Москве, его остановил инспектор 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, который выявил явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и 07 декабря 2018 года в 04 часа 51 минут, согласно протоколу № 77 ПТ *** от 07.12.2018 он (Болдаев В.М.) был отстранён от управления транспортным средством, после чего Болдаеву В.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, после чего, согласно акту № 77 ПА *** от 07.12.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 comdi в 05 часов 06 минут 07.12.2018 у Болдаева В.М. установлено состояние алкогольного опьянения 0,969 мг/л.

Подсудимым Болдаевым В.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Болдаев В.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ подсудимый Болдаев В.М. согласен в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Болдаев В.М. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Болдаеву В.М. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Болдаева В.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Болдаеву В.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Болдаева В.М., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что подсудимый не судим, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь отцу пенсионного возраста, страдающему заболеванием сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание Болдаева В.М. в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Болдаеву В.М. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому Болдаеву В.М. положений ст., ст. 64,73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Болдаеву В.М. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Болдаева ВМхайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения осуждённому Болдаеву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин