Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-54/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он - фио, дата в период с время по время, находясь в гостях у ранее знакомых фио и фио в квартире №19 дома по адрес в адрес, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение мобильного телефона: «Самсунг фио 3» («Samsung Galaxy J3»), принадлежащего фио, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, взял со стола на кухне принадлежащий последнему, мобильный телефон марки «Самсунг фио 3» («Samsung Galaxy J3»), стоимостью сумма, с дополнительно установленным защитным стеклом, стоимостью сумма, с установленной в указанном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с находящимися на ее счете денежными средствами в размере сумма, с установленной картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью сумма, который спрятал в надетый на нем кроссовок, после чего попытался покинуть указанную квартиру, однако его- фио преступные действия были обнаружены фио и фио, которые в поисках похищенного мобильного телефона стали осуществлять неоднократные звонки на вышеуказанный абонентский номер фио и услышали звонок похищенного телефона, потребовали от него- фио вернуть похищенное, таким образом фио осознавая, что его действия стали открытыми и явными для окружающих, с целью удержать при себе похищенное имущество и довести свой преступный умысел до конца, отодвинул от себя фио и с силой оттолкнул фио, двумя руками нанеся удар в область его груди, отчего последний испытал физическую боль, тем самым применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а затем вышел из квартиры на лестничную площадку, где фио и фио вновь попытались остановить его и вернуть принадлежащее потерпевшему похищенное имущество, однако он-Богомолов ДА., вновь, с силой оттолкнул фио, двумя руками нанеся удар в область груди, отчего последний испытал физическую боль, тем самым снова применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника заявлено о согласии с предъявленным обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

От потерпевшего фио в суд поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им добровольно с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по месту жительства характеризуется отрицательно; в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

Признание подсудимым фио вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном – суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, по делу не имеется.

Поскольку фио совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, считая, что исправление и перевоспитание фиоА возможно только в условиях изоляции его от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей – с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ксерокопия военного билета фио - оставить подсудимому фио по принадлежности; детализации телефонных соединений – оставить в материалах уголовного дела; мужская куртка коричневого цвета, хранящаяся в КХВД ОМВД России по адрес –выдать фио по принадлежности; коробка от мобильного телефона марки «Самсунг фио 3» («Samsung Galaxy J3»), страховой полис № KZBL407-2771672107186306 и кредитный договор №5083074863– оставить потерпевшему фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио