Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/19 по иску фио к фио о возмещении убытков, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с настоящим иском к фио, указав, что дата стороны вступили в брак и проживали по месту регистрации по адресу: адрес. дата у сторон родилась дочь –фио дата при приватизации квартиры истец отказалась от участия в приватизации, квартира оформлена в собственность ответчика и фио, датар. по ½ доле. Решением мирового судьи от дата брак между сторонами расторгнут. Ответчик лишил истца возможности использовать жилое помещение для проживания, что установлено Решением Бутырского районного суда адрес от дата о вселении, нечинении препятствий в проживании, которое вступило в законную силу дата, исполнено дата. фио А.А. препятствовал проживанию истца и общей дочери. До дата дочь проживала с истцом, с дата по дата – с ответчиком. Между сторонами сложились конфликтные отношения. В дата на встрече, организованной СРЦ Отрадное под протокол от дата ответчик заявил о своем намерении оплачивать ½ стоимости аренды жилья для истца в связи с подготовкой и продажей квартиры, однако подготовленный в дата договор подписывать отказался. С дата по дата в связи с плохим психическим состоянием дочери и агрессивным поведением ответчика истец вынуждена была проживать в арендованном жилье по адресу: адрес уплачивая по сумма в месяц. Вселиться в квартиру по месту регистрации истец совместно с дочерью смогла только в дата. Истцом понесены расходы по аренде жилья в размере сумма и коммунальные расходы в сумме сумма, а также расходы по оплате ЖКУ по месту регистрации при невозможности проживания в размере сумма. Истец также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда сумма.

Истец совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик совместно с представителем в судебное заседание явился, требования не признал, указав по доводам возражений, что доказательств наличия препятствий в проживании и невозможности проживания по месту регистрации, а также необходимости аренды жилья истцом не представлено, убытки не подтверждены. Препятствий истцу со стороны ответчика не чинилось, просил в иске отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

Как следует из письменных материалов дела, стороны состояли в браке до дата, от брака стороны имеют дочь фио (фио с дата), датар. Решением Бутырского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к фио о вселении в жилое помещение-квартиру № 225 в доме 2 по адрес в адрес. Решение вступило в законную силу дата.

дата удовлетворены исковые требования фио об определении места жительства несовершеннолетней фио, датар. совместно с матерью.

На основании Договора найма жилого помещения от дата фио арендовала принадлежащую ей ранее квартиру № 119 в доме 3 по адрес в адрес за сумма в месяц. В период с дата по дата фио производила оплату по договору (л.д.25).

дата согласно протоколу сетевой встречи СРЦ Отрадное, стороны договорились встречаться в квартире на Пестеля без скандалов, фио сдает квартиру на адрес при условии найма квартиры для дочери и фио. фио А.А. подготавливает размен до середины дата.

Как пояснял в ходе судебного разбирательства ответчик, он и сам проживал в квартире по договору безвозмездного пользования от дата, в подтверждение представив соответствующий договор (л.д.33-25).

дата Решением Бутырского районного суда адрес определены доли в оплате коммунальных платежей по внесению платы за жилое помещение –квартиру № 225 в доме 2 по адрес в адрес по ½ доле.

дата стороны заключили соглашение о определении места проживания ребенка. Родители в СРЦ Отрадное достигли соглашения по вопросу проживания ребенка с матерью в арендованной квартире с оплатой сторонами аренды в равных долях, оплаты коммунальных платежей мать -75%, отец-25%. Отец при условии аренды жилья получает право сдать квартиру на адрес. Полученные денежные средства идут на оплату арендованного жилья в равной пропорции. Родители осуществляют действия направленные на продажу квартиры № 225 по указанному адресу и для приобретения жилья в собственность ребенка. Соглашение начинает действовать с момента его подписания и наличии согласия ребенка на его реализацию со стороны ребенка. Соглашение действует до дата и при отсутствии возражений со стороны любого из родителей или ребенка может быть пролонгировано на срок действия договора аренды жилья для матери и ребенка. Соглашение подписано сторонами дата.

Как пояснили стороны в ходе судебного разбирательства, соглашение не исполнено. Достичь соглашения по вопросу продажи квартиры не удалось.

дата Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 адрес уголовное дело частного обвинения в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения (л.д.68-69).

Постановлениями Судебного пристава-исполнителя каждому из сторон определена задолженность по алиментам на содержание общего ребенка (л.д.70-73). Представлены иные Постановления по аналогичным делам.

В материалы дела представлены медицинские выписки о состоянии здоровья фио, датар.

Как пояснила стороны, квартира на адрес находится в неудовлетворительном состоянии, не пригодна для проживания фио, датар. (ранее фио).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в части.

Согласно , Семейного кодекса РФ родители имею право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 1).

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (п. 2).

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение невозможность, по объективным причинам, проживания фио, датар. с учетом её индивидуальных особенностей и состояния здоровья в квартире по месту регистрации, что повлекло для фио расходы на аренду жилья и коммунальные платежи, суд приходит к выводу о необходимости возложения на фио части расходов по аренде в размере ½, а именно в сумме сумма, а также 25% расходов по оплате коммунальных платежей в сумме сумма исходя из расчета истца, правильность которого подтверждается письменными материалами дела и по существу ответчиком не оспорена.

Что касается доводов ответчика, суд признает их несостоятельными. Факт продажи квартиры и заключение договора аренды фио не является основанием для отказа в иске и не свидетельствует о злоупотреблении правом. Кроме того, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей. Поэтому факт неисполнения сторонами соглашения значения в данном случае, при определении размера участия фио в дополнительных расходах, связанных с арендой жилья для дочери, при установленных обстоятельствах, не имеет.

Разрешая требования о взыскании с ответчика коммунальных платежей, уплаченных фиоБ, при непроживании в квартире по месту регистрации, суд не усматривает оснований для возложения на фио указанных расходов, как убытков, поскольку в силу норм действующего законодательства, непроживание не освобождает от внесения платы за ЖКУ, вне зависимости от причин непроживания, а потому, суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части.

Также, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда фио, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о перенесенных истцом физических и нравственных страданиях по смыслу ст. 151 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяя требования частично, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении убытков, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по аренде жилья в сумме сумма, расходы по ЖКУ сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

В остальной части исковые требования фио к фио о возмещении убытков, взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата