Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 июля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/19 по иску Пискотина Ю.М. к Богданову В.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Пискотин Ю.М. обратился в суд с иском к Богданову В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2017 года между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму *** рублей *** копеек со сроком возврата займа до 20 мая 2018 года. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем Пискотин Ю.М. просит суд взыскать в свою пользу с Богданова В.В. долг по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей *** копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Косинов В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Богданов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Дело, с учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ГК РФ закреплено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ГК РФ, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, 18 декабря 2017 года Пискотин Ю.М. (займодавец) передала, а Богданов В.В. (заемщик) получил денежные средства в размере *** рублей и обязался вернуть сумму займа в срок до 20 мая 2018 года.

В подтверждение договора займа и его условий в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ была выдана расписка, удостоверяющая передачу денежных средств.

Оригинал расписки обозревался судом в ходе судебного заседания и находится у истца.

В расписке содержатся все существенные условия договора займа, в частности, сумма займа, срок передачи денежных средств, срок возврата займа, имеется подпись ответчика, соблюдена письменная форма, содержание расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, свидетельствует о заемных правоотношениях сторон, является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств ответчиком.

Факт написания данной расписки и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, истцом доказан факт заключения договора займа.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств того, что им исполнены обязательства по договору займу, заключенному с истцом, суду представлено не было.

Таким образом, поскольку в настоящее время обязательства ответчика перед истцом по договору займа не исполнены, сумма займа Пискотину Ю.М. не возвращена, в пользу последнего с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в размере *** рублей *** копеек.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ, исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 21 мая 2018 года по 18 января 2019 года в размере *** рублей *** копеек.

Суд, проверив представленный расчет процентов, приходит к выводу о его неверности, поскольку сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию за период с 19 декабря 2017 года по 20 мая 2018 года и составляет *** рубля *** копейка.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2018 года по 18 января 2019 года в размере *** рублей *** копеек.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, суд признает его арифметически верным и приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Пискотина Ю.М. к Богданову В.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова В.В. в пользу Пискотина Ю.М. сумму долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Богданову В.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: