Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-808/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в лице наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штраф, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик в установленные договором сроки и за обусловленную договором сумму обязался оказать истцу юридические услуги связанные с куплей-продажей жилого помещения и снятии обременений истца от уплаты налогов и соборов связанных с продажей имущества, при этом стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, а именно составленные им (ответчиком) документы были безосновательными, в связи с чем истец была вынуждена самостоятельно урегулировать возникшую ситуацию с куплей-продажей жилого помещения и снятии обременений от уплаты налогов и соборов, связанных с продажей имущества. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, истец просила суд, расторгнуть договор оказания юридических услуг от дата заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере 50% от присужденной сумы.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом ссылаясь, что ответчик в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору оказания юридических услуг.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем .

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (, ), а также общие положения о возмездном оказании услуг ( названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии со ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а в случае отсутствия в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 закона).

Материалами гражданского дела установлено и сторонами в судебном заседании не опровергалось, что дата между заказчиком фио (далее по тексту – истец) и исполнителем наименование организации (далее по тексту – ответчик) был заключен договор об оказании юридических услуг №179/дата, в соответствии с которым ответчик действуя по поручению и в интересах истца, обязался оказать последнему юридические услуги в объеме предусмотренном условиями договора, а именно: - «Представление интересов заказчика в органах ФНС России по вопросам связанным с куплей-продажей жилого помещения, снятии обременений по уплате налогов и сборов связанных с продажей имущества, а также оказание услуг по проведению правового анализа ситуации и досудебном урегулировании спора», в свою очередь, истец взял на себя обязательства своевременно и полно предоставить исполнителю имеющуюся достоверную информацию и документы необходимые для оказания юридических услуг и оплатить оказываемые услуги по договору в порядке и сроки установленные условиями договора.

Исходя из ключевых условий договора, сторонами было установлено, что стоимость оказываемых услуг, в объеме, указанном в п.1.2 договора, составляет сумма и выплачивалась заказчиком в следующие сроки: дата предварительная оплаты в сумме сумма и не позднее дата сумма в размере сумма.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что свои обязательства по договору исполнила своевременно и в полном объеме, оплатив услуги исполнителя в размере сумма в порядке и сроки, предусмотренные договором об оказании юридических услуг, в то время как обязательство ответчика по договору не исполнено, а направленные ответчиком в адрес ФНС обращения от имени истца, по своей правовой природе не могли достигнуть результата указанного в условиях договора.

На основании , . ГК РФ, предоставленное настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Так, проверяя доводы истца, изложенные в исковом заявлении, судом было установлено, что целью заключения истцом договора об оказании юридических услуг от дата, являлось, получение последним услуг по предоставлению интересов заказчика в органах ФНС России, при этом предметом договора выступали имущественные отношения истца, связанные с куплей-продажей недвижимого имущества и правовые отношения возникшие между истцом и ФНС России по факту уплаты налогов и сборов от реализуемого имущества.

Между тем, из материалов гражданского дела следует, что объем услуг, установленный в ключевых условиях договора об оказании юридических услуг, заказчиком получен, а исполнителем оказан – не был, что подтверждается неоднократными претензиями и обращениями, направленными истцом в адрес ответчика. При этом, следует отметить, что в претензии от дата, генеральным директором организации ответчика, была сделана запись, что истцу в рамках спорного договора, были оказаны следующие услуги: - правовой анализ ситуации; - консультация; - подготовка обращения в органы ФНС России; - изучение законодательства в области налогового права и конкретно спорной ситуации; - изучение судебной и досудебной практики касательно контрактной ситуации.

Так, суд отмечает, что, хотя договор об оказании юридических услуг от дата заключенный между истцом и ответчиком, не содержит в себе четко установленного перечня услуг, оказываемых истцу в рамках указанного соглашения (договора), между тем основной целью данного договора являлось сопровождение сделки по купле-продажи недвижимого имущества и представление интересов истца в органах ФНС, однако проведенная ответчиком работа в рамках договора не достигала целей и задач установленных сторонами при заключении договора.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал на то, что свои обязательства по договору об оказании юридических услуг исполнил в полном объеме, а именно, был проведен правовой анализ ситуации, осуществлен подбор нормативно-правовой базы, консультация, подбор правовой позиции по вопросу купли-продажи имущества и составлены обращения в ФНС России, в подтверждение чего, стороной ответчика были представлены следующие документы: - заявление составленное от имени фио в ЦА ФНС России, УФНС России по адрес и ИФНС России №15 по адрес; - ответ на обращение из УФНС России по адрес; - ответ на обращение из ИФНС России №15 по адрес.

Вместе с тем, стороной ответчика был представлен акт о приемке выполненных работ от дата, согласно которому, заказчик фио приняла и в полном объеме оплатила услуги, представленные исполнителем в лице наименование организации, претензий по выполненным работам и оказанным услугам заказчиком в адрес исполнителя не высказывалось, - ввиду чего представитель ответчика полагал, что заявленные исковые требования нарушаю права ответчика.

Так, суд разрешая исковые требования фио о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, исходит из следующего.

По общему правилу (статья 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.10 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз.6 ч.1 ст.29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как судом указывалось ранее, дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, с целями и задачами, установленными сторонами в ключевых условиях договора.

Между тем, ответчик достигнутые в договоре условия исполнил не надлежащим образом, а именно действуя от имени и в интересах истца, оказал последнему (истцу) услуги, не отвечающие требованиям и целям данного договора, установленные в п.1.2 договора, в том числе при составлении обращения в органы ФНС России, ответчиком были указаны обстоятельства, которые не являлись предметом договора, а полученные ответчиком ответы на обращения, содержали в себе исключительно информационно-ознакомительный характер и порядок разъяснения действий в случаях предусмотренных НК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит не состоятельной позицию ответчика, о том, что ответчик в полном объеме исполнил взятые на себя по договору обязательства, о чем между сторонами был составлен соответствующий акт, поскольку цели и задачи поставленные в договоре сторонами достигнуты не были, акт на который ссылается ответчик в своей правовой позиции, был составлен сторонами, до момента получения ответов на обращения из органов ФНС России, и носил исключительно предварительный характер, поскольку был основан на действия которые ответчиком ещё выполнены не были (акт составлен дата, ответ на обращение из УФНС России по адрес был подготовлен дата).

Кроме того, необходимо отметить, что истец самостоятельно обращалась в органы ФНС России с декларациями и заявлениями, необходимыми для разрешения целей и задач, установленных сторонами в договоре об оказании юридических услуг.

Принимая во внимание вышеуказанных обстоятельства, а также соотнося положения пункта 1 статьи 779 ГК РФ, пункта 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик в следствии заключения договора оказания юридических услуг, принял на себя обязательства оказания истцу юридических услуг надлежащего качестве и в объеме указанном в условиях договора, однако взятые не себя обязательства по оказанию юридических услуг не исполнил, а оказанные в рамках договора услуги, не отвечали целям и задачам установленным сторонами при подписании договора, при этом каких-либо доводов, исключающих ответственность ответчика, представлено не было, в связи с чем суд полагает возможным расторгнуть договор об оказании юридических услуг №179/дата от дата заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, и учитывая степень вины ответчика, длительность удержания ответчиком уплаченных по договору денежных средств, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере сумма.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, в размере

При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу каждого истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае размер штрафа не подлежит уменьшению, поскольку взыскание штрафа в полном объеме будет соразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела справедливым и разумным размером штрафа, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма в размере сумма.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик фактически исполнил обязательства по договору, и оказал ответчику юридические услуги на сумму сумма, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергнуты материалами дела и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №179/дата от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договорам оказания услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований фио к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-808/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №179/дата от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договорам оказания услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований фио к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-808/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - изготовлено дата

Судья фио