Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 933/19 по иску Вялых фио к фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании требований указала, что она является собственником квартиры № 254 в доме 13Б по адрес в адрес. Квартира № 258, в которой проживают ответчики принадлежит ответчику фио дата в результате течи стиральной машины в квартире № 258 затоплена квартира истца, повреждены; ванная комната, коридор и частично кухня. Вина ответчиков в заливе подтверждается актом от дата наименование организации. Ущерб истцу причинен согласно оценке наименование организации в размере сумма, расходы по оценке составили сумма. Истец просила суд взыскать с ответчиков указанные суммы ущерба и расходы по оценке, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

Вялых Т.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, уведомлены в установленном законом порядке, возражений мотивированных не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо – наименование организации в суд представителя не направило, извещено.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником квартиры № 254 в доме 13Б по адрес в адрес (л.д. 20).

дата согласно акту наименование организации из вышерасположенной квартиры № 258 в результате течи стиральной машины произошел залив: в коридоре перед входом в ванную комнату на полу паркетная доска вздулась приблизительно 20х30 см. На антресоли имеется желтый след протечки, образовалась трещина краски между наличником и антресолью. В ванной: на полу и стенах плитка. На стене с правой стороны, вверху одна плитка вздулась, две плитки с трещиной в середине, между двумя плитками имеется шелушение отделочной шпаклевки. С левой стороны. На стене, верху, три плитки трещиной в середине. Потолок подвесной, реечный (металлический). В местах соединения реек имеется темный след. На антресолях перед входом на кухню имеется сухой, желтый след, от протечки воды, между наличником и антресолью краска потрескалась. На кухне с левой стороны от входа около дверей, одно полотно моющих обоев вздулось (л.д.19).

Согласно отчету наименование организации от 132 дата стоимость восстановительного ремонта сумма (л.д.31-70).

Как следует из справки ЖСК «Бибирево» дата Вялых Т.В. обращалась по поводу затопления, составлен акт наименование организации с которым ЖСК 2Бибирево» заключен договор № 0310 от дата на техническое обслуживание и санитарное содержание жилого дома.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу вышеприведенных норм закона суд считает, что именно на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств отсутствия свое вины не представили.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере сумма.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части, поскольку истцом не представлено доказательств физических и нравственным страданий.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы по оплате услуг оценки в размере сумма.

Также суд учитывает, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина и взыскивает с ответчиков в доходы бюджета государственную пошлину в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вялых фио к фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу Вялых фио стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оценке сумма.

Взыскать с фио, фио, фио солидарно в доходы бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчикам право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья фио