Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-791/2019 по исковому заявлению фио фио к фио и фио о возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора реализации туристического продукта, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам фио и фио о возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора реализации туристического продукта, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации учредителями которого являются ответчики, был заключен договор реализации туристического продукта №03102015/5, в соответствии с которым наименование организации обязался за установленную договором сумму (сумма) сформировать туристический продукт на двоих (фио и адрес) в Арабскую Республику Египет сроком пребывания с дата по дата с проживанием в отеле выбранной истцом категории. Между тем, в связи с Президента РФ от дата N 553 "Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и защите граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий" авиасообщение с Арабской Республикой Египет было прекращено, в следствии чего туристический продукт оплаченный истцом в полном объеме реализован не был. В связи с невозможностью реализовать условия договора реализации туристического продукта в полном объеме, дата истец обратился к директору наименование организации с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако данное заявление было оставлено руководством наименование организации без удовлетворения. Впоследствии в дата наименование организации прекратило свою деятельностью, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись о прекращении юридической деятельности и ликвидации юридического лица, в связи с чем истец полагает, что поскольку на момент прекращения юридической деятельности наименование организации, ответчики являлись должностными лицами вышеуказанной организации, то они (ответчики) в силу закона обязаны нести субсидиарную ответственность за действия юридического лица, и на них (ответчиков) должна быть возложена обязанность по возврату денежных средств уплаченных по договору реализации туристического продукта. На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просил суд признать ответчиков надлежащими должниками по договору реализации туристического продукта от дата, взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства уплаченные по договору реализации туристического продукта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Председательствующий, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением туристских услуг, осуществляется Гражданским Российской Федерации, Федеральным от дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 452, а также иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Договор оказания услуг по туристическому обслуживанию отнесен к договорам возмездного оказания услуг. Соответственно, к договору о реализации туристского продукта применяются правила, в целом установленные Главой 39 ГК РФ и Главой III Закона «О защите прав потребителей».

Исходя из совокупности определений «туристский продукт» и «формирование туристского продукта», в настоящее время под туристским продуктом понимается комплексная услуга, оказываемая за одну (общую) цену, что соответствует положениям п. 2 ст. 779 ГК РФ, определяющей соответствующий предмет гражданских сделок как «услугу по туристическому обслуживанию».

В соответствие с ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу Правил оказания услуг о реализации туристского продукта (утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 452) каждая из сторон договора о реализации туристского продукта вправе потребовать его изменения или расторжения в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении этого договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся, в частности невозможность совершения потребителем поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь потребителя, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Порядок и условия изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, а также последствия для сторон такого изменения или расторжения (в том числе распределение между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением такого договора), определяются гражданским законодательством Российской Федерации.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между истцом фио и наименование организации в лице генерального директора фио был заключен договор реализации туристического продукта №03102015/5, в соответствии с которым наименование организации обязался за установленную договором сумму (сумма) сформировать туристический продукт на двоих (фио и адрес) в Арабскую Республику Египет сроком пребывания с дата по дата с проживанием в отеле выбранной истцом категории.

Во исполнение договора реализации туристического продукта, истцом были вынесены в кассу организации наименование организации денежные средства в размере сумма, при этом на имя истца после внесения денежных средств была выписана туристская путевка серии ОА №748667 от дата.

Президента РФ от дата N 553 "Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности РФ и защите граждан РФ от преступных и иных противоправных действий" авиасообщение с Арабской Республикой Египет было прекращено.

В связи с невозможностью реализовать условия договора реализации туристического продукта в полном объеме, дата истец обратился к директору наименование организации с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако данное заявление было оставлено руководством наименование организации без удовлетворения. Впоследствии аналогичное заявление было подано истцом на имя генерального директора наименование организации дата, однако данное заявление, равно как и заявление от дата было оставлено руководством наименование организации без должного внимания.

дата МИ ФНС №46 по адрес в ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении наименование организации деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от дата №129-ФЗ.

Таким образом, в связи с прекращением юридической деятельности наименование организации и ликвидации юридического лица, истец полагает, что поскольку на момент прекращения юридической деятельности наименование организации, ответчики являлись должностными лицами вышеуказанной организации, то ответчики в силу закона обязаны нести субсидиарную ответственность за действия юридического лица, и на них (ответчиков) должна быть возложена обязанность по возврату денежных средств уплаченных по договору реализации туристического продукта.

Так, суд разрешая исковые требования фио о возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора реализации туристического продукта, исходит из следующего.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным , между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей ( указанного Закона N 132-ФЗ).

В силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами, или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу соответствующую данным требованиям.

В соответствии с Закона Российской Федерации дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно положениям Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

В соответствии со названного Федерального закона, каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Применительно к спорным правоотношениям ограничение Указом Президента РФ от дата N 553 "Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности РФ и защите граждан РФ от преступных и иных противоправных действий" авиасообщение с Арабской Республикой Египет является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора о реализации туристского продукта.

Между тем, стороны при заключении договора реализации туристического продукта, достигли все ключевые условия по данному договору, в том числе о порядке расторжения договора, разрешения спора и особых условиях, с которыми стороны были согласны, что подтверждается волей сторон при заключении договора.

При этом в спорном договоре, отсутствует какая-либо оговорка о субсидиарной ответственности должностных лиц юридического лица с которым был заключен договор, в случае его неисполнения или существенным изменением обстоятельств по договору.

Вместе с тем, исходя из условий договора, в частности п.6,7 договора, истец был уведомлен о возможности разрешения спора в случае неисполнения договора реализации туристического продукта, путем предъявления соответствующего искового заявления в суд общей юрисдикции, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Также стоит отметить, что действующее законодательство, не предполагает субсидиарную ответственность должностного лица организации, за ненадлежащее исполнение юридическим лицом обязательств по договору, за исключением случае, когда данная ответственность возложена условиями договора.

Таким образом, истец, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, злоупотребил своим правом, а именно стороны по договору возмездного оказания услуг, должны руководствоваться положениями ГК РФ, закрепляющими презумпцию добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

Учитывая вышеизложенное, а также руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд исходит из того, что требования истца о возложении на ответчиков субсидиарной ответственности за ненадлежащее исполнение юридическим лицом обязательств по договору реализации туристического продукта, основаны на неверном толковании истцом норм материального права, и сводятся к ущемлению прав ответчиков в гражданских правоотношениях, возникших из договора заключенного между физическим лицом – истцом и юридическим лицом - наименование организации, таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований фио о возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора реализации туристического продукта.

Наряду с этим поскольку требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда являются производными от первоначальных исковых требований, суд также отказывает в удовлетворении исковых требований и в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к фио и фио о возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора реализации туристического продукта – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-791/2019 по исковому заявлению фио фио к фио и фио о возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора реализации туристического продукта, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к фио и фио о возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора реализации туристического продукта – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по делу дело №2-791/2019 по исковому заявлению фио фио к фио и фио о возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора реализации туристического продукта, изготовлено дата

Судья фио