Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1319/2019 по исковому заявлению фио к фио и фио о признании недостойными наследниками, отстранении от наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио и фио о признании недостойными наследниками, отстранении от наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что дата скончался отец истца фио, после смерти которого открылось наследство в виде недвижимого имущество состоящего из комнаты №4 и комнаты №6 расположенных в жилом помещении по адресу: Москва, адрес. Наследником первой очереди к имуществу умершего фио по закону является его дочь – фио, между тем, о смерти отца истцу стало известно лишь дата после обращения в органы ЗАГС. дата истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца по всем основаниям, однако постановление ВРИО нотариуса адрес от дата в совершении нотариальных действий было отказано, ссылкой на то, что наследство, открывшееся после смерти фио было принято фио и фио, при этом вступление в наследство последними произошло путем признания права собственности за каждым на основании решения Бутырского районного суда адрес. Так, истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиками целенаправленно был скрыт факт смерти фио, истец была лишена возможности общаться со своим отцом, в связи с чем истец с учетом уточненного искового заявления, просила суд признать фио и фио недостойными наследниками и отстранить их наследства открывшегося после смерти фио, восстановить истцу строк для принятия наследства открывшегося после смерти фио и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на имущество открывшееся после смерти фио.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своих представителей по доверенности фио и фио, которые в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Так, абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации .

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества .

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествовавших очередей, то есть если наследники предшествовавших очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Материалами гражданского дела установлено дата скончался фио, о чем дата Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес была составлена запись акта о смерти №2468, и выдано свидетельство о смерти серии VII-МЮ №628872.

После смерти фио открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества (жилых комнат) в виде жилого помещения №4 (общей площадью 31,4кв.м.) и жилого помещения №6 (общей площадью 14,9кв.м), находящегося по адресу: Москва, адрес.

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего фио к моменту смерти последнего, приходилась истец фио, являющаяся родной дочерью умершего фио

Между тем, как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти фио, наследниками к имуществу умершего фио на основании заочного решения Бутырского районного суда адрес от дата была признана фио и на основании решения Бутырского районного суда адрес от дата была признана фио

Иных наследников к имуществу умершего фио в период производства по наследственному делу (дата по дата), установлено не было, и в указанный период времени к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Так, заочным решением Бутырского районного суда адрес от дата был установлен факт принятия фио наследства открывшего после смерти фио, состоящего из жилого помещения №4 (общей площадью 31,4кв.м.) расположенного по адресу: Москва, адрес, и признании за последней право собственности на указанное имущество.

При этом, из мотивировочной части заочного решения суда от дата следует, что фио является наследником второй очереди к имуществу умершего фио и приняла указанное наследство по всем основаниям, а именно совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем, решением Бутырского районного суда адрес от дата был установлен факт принятия фио наследства открывшегося после смерти фио, состоящего из жилого помещения №6 (общей площадью 23,0кв.м.), расположенного по адресу: Москва, адрес, и признании за последней право собственности на указанное имущество, при этом суд устанавливая факт принятия наследства, исходил из того, что фио является наследником к имуществу умершего фио по завещанию и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Однако обращаясь в суд с настоящими исковыми требования, истец указала, что является наследником первой очереди после смерти отца по закону. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку о смерти отца узнал только дата в день обращения в органы ЗАГС в целях розыска своего отца. После расторжения брака между родителями истца, отец истца ушел из семьи проживал отдельно. Истец неоднократно пыталась связаться с отцом, однако отец всячески уклонялся от общения с дочерью. О смерти отца истцу стало известно в органах ЗАГС, в связи с чем истец полагает, что ответчиков надлежит признать недостойными наследниками, поскольку они (ответчики) способствовали призванию их к наследованию, лишив законного наследства единственного наследника по закону - истца.

Указанная позиция истца, согласуется с показаниями допрошенного по делу свидетеля фио, которая в своих пояснениях указала, что фио всячески уклонялся от общения с дочерью ссылаясь на её воспитание и поведение, при этом истец фио начиная с дата всячески пыталась наладить отношения с отцом, направляла ему в адрес открытки и даже приезжала по месту его жительства, однако увидев дом в запустении, оставила конверт с письмом в заборе. Кроме того, свидетель отметила, что истец переживала за состояние своего отца, поскольку он находился в преклонном возрасте.

Оценив показания свидетеля фио, суд приходит к выводу о том, что показания данного свидетеля не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку наследодатель и истец являлись дееспособными, взрослыми людьми и при желании и взаимном интересе друг другу, сохранении родственных отношений могли общаться, истец мог и имел возможность общаться с истцом, а значит, мог узнать и о его смерти в период дата по дата, однако в суд обратилась только в дата.

Так, суд разрешая исковые требования фио о признании ответчиков недостойными наследниками и отстранении последних от наследства, исходит из следующего.

В силу ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При этом, таковых документов в судебном заседании установлено не было, а доводы указанные истцом в обоснование заявленных исковых требований, основываются на личном мнении и внутреннем убеждении последней, и не подтверждены собранными по делу доказательствами. При этом указанные доводы, не могут свидетельствовать о совершении наследниками противоправных действий против и вопреки воли наследодателя.

Вместе с тем, необходимо отметить, что с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены наследниками в отношении наследодателя и его иных наследников.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Кроме того, противоправность действий ответчиков должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении ответчиков не выносилось. Одновременно с этим необходимо отметить, что наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания, которое в судебном порядке оспорено не было. Основанием для возникновения у ответчиков право собственности на спорное имущество, являлось решение суда, которое также оспорено не было и было приведено в исполнение после вступления в законную силу.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с и Гражданского кодекса РФ не требуется. В указанных в данном случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда .

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с Гражданского кодекса РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (, , , , - и ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями ГК РФ и разъяснениями, данными в Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания их недостойным наследниками, кроме того ответчики в установленном порядке и сроки, являясь наследником по завещанию (фио) и наследником второй очереди по закону (фио), никем на дату вынесения решения суда не оспоренным, реализовали свое право и приняли наследуемое имущество (по завещанию и по закону). Оснований полагать, что ответчиками были совершены действия по способствованию к призванию их к наследству вместо истца, не имеется, поскольку каких-либо достоверных и бесспорных доказательств этому истцом не представлено. В связи с чем, в удовлетворении требований истца о признании ответчиков недостойными наследниками, суд полагает необходимым отказать.

Поскольку требования истца об отстранении ответчиков от наследства, являются производными от требования о признании последних недостойными наследниками, суд также отклоняет требования истца в данной части.

Рассматривая требования истца фио в части восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Заявляя настоящие исковые требования, истец указала, что является наследником первой очереди к имуществу умершего фио, однако в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя не обратилась с заявлением о принятии наследства, ввиду того, что о смерти отца истцу стало известно только дата в день обращения в органы ЗАГС в целях розыска своего отца. После расторжения брака между родителями истца, отец истца ушел из семьи проживал отдельно. Истец неоднократно пыталась связаться с отцом, однако отец всячески уклонялся от общения с дочерью.

Между тем, судом не было установлено и сторонами не представлено, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих, что истец после приобретения полного деликта и дееспособности, в силу не зависящих от нее (истца) обстоятельств не смогла реализовать своё право на вступление в наследство к имуществу умершего фио

Истец обрались к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти фио только дата, т.е. спустя более 9 лет с момента смерти отца.

В период времени с дата по дата, истец не предпринимала никаких объективных мер по установлению места нахождения своего отца, а представленные истцом документы, свидетельствующие о том, что фио уклонялся от общения с дочерью, не могут являться убедительным доказательством того, что истец была лишена возможности общаться со своим отцом после наступления совершеннолетия (14 лет), либо интересоваться его жизнь и здоровьем.

Направленные в адрес фио письма и поздравительные телеграммы, свидетельствуют о хаотичности действий истца, по отношению к своему отцу, поскольку указанные письма и телеграммы были направлены уже после смерти последнего, и не могли быть получены им в силу объективных обстоятельств.

Кроме того, необходимо учитывать показания допрошенных по делу лиц, которые указали, что истец единожды в дата приезжала по месту жительства отца, и более никаких попыток по его розыску не совершала.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В течение установленного Гражданского кодекса Российской Федерации, срока истец с заявлением о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение к нотариусу не обращался.

Таким образом, исходя из требований , , , , ГК РФ, приведя положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", руководствуясь ГПК РФ, оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд отклоняет требования фио о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку судом не было установлено объективных и бесспорных доказательств свидетельствующих о невозможности принятия истцом спорного наследства после приобретения полной деликт и дееспособности, в частности, по достижению совершеннолетия, истец не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и не интересовался судьбой наследующего имущества, при этом обратился в суд с указанным иском только спустя более 9 лет с момента смерти наследодателя. Кроме того, необходимо отметить, что истец обладала информацией о месте жительства отца и знала, что именно она является его ближайшим родственником и у неё имелась возможность получить информацию об открытии наследства любыми, не запрещенными законом способами. Учитывая состояние здоровья отца, его возраст, истец могла и должна была интересоваться жизнью своего отца, однако этого не делала в силу неизвестных суду обстоятельств.

Также суд считает необходимым указать, что право собственности на спорное имущество перешло к ответчикам по завещанию и наследственной трансмиссии, после смерти фио, которые в свою очередь являлись наследополучателями после смерти фио, право собственности на спорное имущество, а, равно как и право на наследование по закону, никем не оспаривалось, и было выдано на основании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио и фио о признании недостойными наследниками, отстранении от наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1319/2019 по исковому заявлению фио к фио и фио о признании недостойными наследниками, отстранении от наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио и фио о признании недостойными наследниками, отстранении от наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1319/2019 по исковому заявлению фио к фио и фио о признании недостойными наследниками, отстранении от наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, изготовлено дата

Судья фио