Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 июля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/19 по иску Воробьевой Л.П. к Воробьеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Воробьева Л.П. обратилась в суд с иском к Воробьеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что Воробьева Л.П. является нанимателем квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, Помимо истца в жилом помещении зарегистрирован ответчик Воробьев Н.А. - внук истца, который зарегистрирован в спорном жилом помещении с 2000 года, однако с момента регистрации в квартире не проживает, расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет, попыток вселиться длительное время не предпринимает, в связи с чем истец просит суд признать Воробьева Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Малов Д.В., в судебное заседание явился, заявленные исковые поддержал.

Ответчик Воробьев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на исковое заявление не предоставил, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц Департамента городского имущество адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседания не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: ***, находящуюся в собственности города Москвы, в которой зарегистрированы: с 1979 года Воробьева Л.П. (наниматель), и с 2009 года Воробьев Н.А. (внук).

14 сентября 2009 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (наймодатель) и Воробьевой Л.П. (наниматель) на основании ордера № 6127 серия АИ от 24.10.1978, выданного Тимирязевским исполкомом, был заключен договор социального найма жилого помещения № 5211-01-2008-1343436, в качестве члена семьи нанимателя указан Воробьев Н.А. (внук).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги он не несет, иные обязанности в отношении спорного жилого помещения не выполняет, попыток вселится в квартиру не предпринимал, при этом препятствий во вселении ему никто не чинил.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности, представленными истцом платежными документами, согласно которым расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в полном объеме несет Воробьева Л.П.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля была допрошена Аксенова Г.А. (дочь истца и родная тетя ответчика), которая пояснила, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако постоянно проживал в квартире своей матери, вещей его в квартире нет, вселиться в квартиру он не пытался, конфликтные отношения между сторонами отсутствуют, общение они не поддерживают, истец полностью оплачивает коммунальные услуги и несет расходы по содержанию квартиры.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 33 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в частности, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исходя из этого, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма при наличии одновременно нескольких обстоятельств: добровольный выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства; отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в квартире, расположенной по адресу: *** обязанности по договору социального найма не исполняет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, не принимает участия в несении расходов по содержанию спорной квартиры, имея реальную возможность проживать в квартире, ответчик данным правом не воспользовался, при отсутствии препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, по достижении совершеннолетия в квартиру не вселялся, таким образом, в одностороннем порядке отказался от исполнения прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу, что Воробьев Н.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, и находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ответчик, утративший право пользования жилым помещением по адресу: ***, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воробьевой Л.П. к Воробьеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Воробьева Н.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Воробьева Н.А. с регистрационного учета по адресу: ***.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: