Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-44/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, без определенного места жительства на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Басманным районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем года лишения свободы ИК общего режима, освобожден дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он-Севастьяник Д.А., дата примерно в время, находясь около магазина «Продукты», по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, без применения насилия, действуя открыто и явно, выхватил из рук фио принадлежащий последней полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме сумма, ключница не представляющая материальной ценности, с восьмью ключами и домофонным ключом, не представляющие материальной ценности, а также не представляющая материальной ценности социальная карта марка автомобиля на имя фио, после чего фио осознавая, что его действия носят открытый и явный характер для потерпевшей фио, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями фио материальный ущерб в размере сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио с согласия защитника – адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заедания, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставила на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал, пояснил, что в содеянном раскаялся, подтверждает свое ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата в период инкриминируемого деяния фио каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У фио имеются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, обнаруживает зависимость от нескольких психоактивных веществ и алкоголя; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. Подсудимый фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, официально не трудоустроен, на адрес без определенного места жительства, до задержания проживал в центре социальной адаптации «Люблино», трудился грузчиком, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе травмы головы, а также зависимость от опиоидов и алкоголя, ранее судим за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную судимость, совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

Признание подсудимым фио вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, ряд хронических заболеваний суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. Учитывая данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы и, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания фио исчислять с дата. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей - с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: матерчатый кошелек, денежные средства в размере сумма (одна купюра номиналом сумма и 5 купюр номиналом сумма), ключница, 08 (восемь) металлических ключей и 1 (один) домофонный ключ, социальная карта марка автомобиля на имя фио, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобы.

Судья фио