Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 06 февраля 2019 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Р.И.М., подсудимого ИЗОТОВА А.А. и его защитника адвоката Э.М.И., представившего удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания Д.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-45\2019 в отношении

ИЗОТОВА А.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изотов А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Изотов А.А. **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «***» ООО «****», расположенного по адресу: ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа взял с находящихся в торговом зале стеллажей принадлежащую ООО «****» продукцию - упаковку ветчины массой ** грамм стоимостью ** рублей ** копеек, ** идентичных плиток шоколада «****» стоимостью ** рублей ** копейки за единицу, всего - на сумму **** рублей ** копейки, флакон дезодоранта марки «****» стоимостью ** рубля ** копейка, ** идентичные упаковки с зубной пастой марки «****» объемом по ** мл стоимостью ** рублей ** копеек за единицу, всего - на сумму ** рублей ** копеек, ** батон колбасы «****» массой ** грамм стоимостью ** рублей ** копеек за ** кг, на сумму ** рублей ** копейки, ** батон колбасы «****» массой ** грамма стоимостью ** рубля ** копейки за ** кг, на сумму ** рубля ** копеек, ** батон колбасы «****» массой ** грамма стоимостью ** рубля ** копейки за ** кг, на сумму ** рублей ** копейки, ** батон сервелата «**» массой ** грамм стоимостью ** рублей ** копейка, ** банку кофе «**» массой ** грамм стоимостью ** рублей ** копейка, ** упаковку кофе «**» массой ** грамм стоимостью ** рублей ** копейки, упаковку крема «**» объемом ** мл стоимостью ** рубля ** копеек, упаковку крема-скраба «**» объемом ** мл стоимостью ** рублей ** копеек, флакон лака для волос «**» объемом ** мл стоимостью ** рублей ** копеек, упаковку майонеза «**» массой ** грамм стоимостью ** рублей ** копеек, упаковку с макаронными изделиями «**» массой ** грамм стоимостью ** рублей ** копеек, тюбик с маской «**» объемом ** мл стоимостью ** рублей ** копеек, упаковку масла сливочного «**» массой ** грамм стоимостью ** рублей ** копеек, упаковку массы творожной «**» массой ** грамм стоимостью ** рублей ** копейки, флакон освежителя воздуха «**» объемом ** мл стоимостью ** рубль ** копеек, упаковку салфеток бумажных «**» стоимостью** рублей ** копеек, упаковку сыра «**» массой ** грамм стоимостью ** рубль ** копеек, упаковку сыра плавленого «**» массой ** грамм стоимостью ** рубля ** копеек, упаковку сыра плавленого «**» массой ** грамм стоимостью ** рублей ** копеек, упаковку сыра плавленого ломтевого «**» массой ** грамм стоимостью ** рубля ** копеек, упаковку сыра «**» массой ** грамм стоимостью ** рубль ** копеек, упаковку сыра «**» массой ** грамм стоимостью ** рублей ** копеек, флакон шампуня марки «**» объемом ** мл стоимостью ** рублей ** копейки, плитку шоколада «**» массой ** грамм стоимостью ** рубль *8 копейки, плитку шоколада «**» массой ** грамм стоимостью ** рублей ** копеек, плитку шоколада «**» массой ** грамм стоимостью ** рублей ** копеек, ** идентичные упаковки шоколада «**» массой по ** грамм стоимостью ** рубля ** копейки за единицу, всего - на сумму ** рублей ** копеек, и плитку шоколада «**» массой ** грамм стоимостью ** рублей ** копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «**», на общую сумму ** рубля ** копеек без учета НДС, положил указанную продукцию в находящуюся при нем продуктовую корзину, после чего миновал расчетно-кассовый узел, не предъявляя и не оплачивая указанный товар, а затем переложил указанный товар из корзины в находящийся при нем пакет и проследовал к выходу из магазина. Сотрудник магазина П.Е.А., обнаружив преступные действия Изотова А.А., побежал за Изотовым А.А., при этом выдвинул ему законные и обоснованные требования остановиться и вернуть похищенное, а Изотов А.А., осознавая, что его действия, стали явными и открытыми для окружающих, в продолжение своего преступного умысла на хищение чужого имущества, не реагируя на законные и обоснованные требования П.Е.А. остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, попытался с похищенным имуществом с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина при выходе из магазина, а похищенное имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия. Своими действиями Изотов А.А. пытался открыто похитить принадлежащее ООО «**» имущество на общую сумму *** рубля ** копеек и причинить ООО «**» материальный ущерб.

Подсудимый Изотов А.А. в судебном заседании совершении инкриминируемого ему преступления – покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Изотову А.А. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Изотовым А.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Изотов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшей организации Ч.А.Ю. представил суду заявление с просьбой рассматривать настоящее уголовное дело по существу в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Изотова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (принадлежащего ООО «****»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Изотова А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №** от **** года (т.1, лд199-201), согласно заключению которой Изотов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от ****, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами и нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали Изотова А.А. в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния у Изотова А.А. не обнаружилось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Изотов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера Изотов А.А. не нуждается, но с учетом наличия у него синдрома зависимости от **** ему целесообразно прохождения лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – судебных психиатров со стажем работы по специальности – 17 лет, 4 года и 1 год, в связи с чем признает Изотова А.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Изотову А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Изотова А.А. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от ***, до момента его задержания работал и оказывал материальную помощь своей бабушке-пенсионерке, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеваниями – **, **, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим ** года ** районным судом г.** по ч** УК РФ к ** году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден ** года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление против собственности, в его действиях, согласно положениям ч.1 ст.18 УК РФ, - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Изотова А.А., влияние назначаемого наказания на исправление Изотова А.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Изотовым А.А. преступления и мотивы совершения им преступления, а так же полное признание Изотовым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Достаточных оснований для признания наличия в отношении Изотова А.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»д» ч.1 ст.61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств), суд не усматривает, учитывая при этом так же количество и ассортимент товаров, на хищение которых Изотов А.А. покушался.

Суд назначает подсудимому Изотову А.А. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности Изотова А.А., который обнаруживает синдром зависимости от **** и совершил преступление по настоящему уголовному делу менее чем через ** месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору суда от ** года, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, и в применении к нему положений ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ, а так же предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая наличие в действиях Изотова А.А. рецидива преступлений, а так же тот факт, что Изотов А.А. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд назначает подсудимому Изотову А.А. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении Изотова А.А. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИЗОТОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ** года ** месяца ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Изотову А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Изотову А.А. исчислять с ** года. Зачесть осужденному Изотову А.А. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (т.1, лд5) до даты постановления настоящего приговора - с ** года до ** года.

На основании положений п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время содержания осужденного Изотова А.А. под стражей с ** года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) предметы похищенного – оставить по принадлежности потерпевшей организации ООО «**», 2) СД-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова