Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 февраля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Лончаковой В.В.,

подсудимого – Криницына А.Г.,

защитника – адвоката Корнилиной И.В., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-46/19 в отношении:

Криницына Алексея Геннадьевича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №385 Ярославского района г. Москвы исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством не истек, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Криницын Алексей Геннадьевич, виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим при этом судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Криницыным А.Г. при следующих обстоятельствах.

Так Криницын А.Г. был подвергнут, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково г. Москвы от 24.11.2017, вступившим в законную силу 05.12.2017 г., административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», а также судим, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 385 Ярославского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково г. Москвы от 13.07.2018, вступившему в законную силу 24.07.2018 г. к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судимость Криницына А.Г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Криницын А.Г., осознавая, что управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 24.12.2018 г., примерно в 02 часа 34 минуты, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак Н 884 ХВ 777, передвигаясь на нем по улице Плещеева в г. Москва, где около дома № 15 по улице Плещеева в г. Москве указанный автомобиль под управлением Криницына А.Г. был остановлен инспектором 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Ввиду того, что Криницын А.Г. имел явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), 24.12.2018 , примерно в 02 часа 37 минут, согласно протоколу № 77 ПТ 0060332, Криницын А.Г. был отстранен от управления транспортным средством, после чего, по адресу: г.Москва, улица Плещеева, д.15, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющий при этом судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно протоколу № 77 ПН 0021060 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования он отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного лица, инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Криницыным А.Г. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Криницына А.Г. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим при этом судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Криницыну А.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении Криницыну А.Г. наказания суд также учитывает данные о его личности, а именно: на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб от соседей на него не поступало, работает в «данные изъяты», имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, «данные изъяты» года рождения.

Признание Криницыным А.Г. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд, учитывает наличие на иждивении у Криницына А.Г. несовершеннолетнего ребенка, «данные изъяты» года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Криницыным А.Г. преступления, а также оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Криницына А.Г., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, также принимая во внимание то обстоятельство, что Криницын А.Г., будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, суд полагает, что для исправления Криницына А.Г. необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При этом, учитывая, что основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково г.Москвы от 13 июля 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ отбыто полностью (снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией 28 января 2019 г.), в то время как дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года не отбыто, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Криницына Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково г.Москвы от 13 июля 2018 г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив Криницыну Алексею Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Криницыну Алексею Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного Криницына А.Г. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Криницыну А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева