Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 февраля 2019 года

Суд в составе судьи Бутырского районного суда г. Москвы Лукашина И.А., при секретаре Разумовской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/19 по иску Коваля А.Э. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коваль А.Э. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов и компенсации морального вреда.

Представитель истца Коваль А.Э. – Колесников С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43 000 руб., УТС в размере 18 807,80 руб., неустойку в размере 61 807,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 852,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., оплату расходов на оплату услуг независимой экспертизы 15 000 руб., оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., оплату расходов на изготовление доверенности 1 600 руб., оплату расходов на изготовление копий документов в размере 860 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу истца.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил возражения на исковые требования, в которых полагает, что не все повреждения автомашины истца произошли при ДТП от 12.02.2018, а могут относится (пересекаться) к предыдущему ДТП от 27.10.2017, которые небыли устранены, СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства надлежащим образом, просил суд в иске отказать.

В судебном заседании на основании позиции ответчика судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении экспертизы.

Представитель истца Коваль А.Э. – Колесников С.А. не возражал против назначения экспертизы, постановку необходимых вопросов и выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Выслушав мнения представителя истца, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела возник вопрос, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области экспертной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 29.03.2019.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-798/19 по иску Коваля А.Э. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов и компенсации морального вреда - судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- все ли заявленные истцом повреждения автомобиля марки Мицубиси, гос. рег. знак Х 492 ЕМ 777, образовались в результате ДТП от 12.02.2018?

- имеются ли на автомобиле марки Мицубиси, гос. рег. знак Х 492 ЕМ 777, какие-либо следы повреждений, образовавшихся в результате предыдущего ДТП от 27.10.2017 (заключение эксперта № 18-00-37)?

- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси, гос. рег. знак Х 492 ЕМ 777, при механических повреждениях, причиненных именно в результате ДТП от 12.02.2018, с учетом единой методики оценки ущерба и износа транспортного средства?

- каков размер утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля марки Мицубиси, гос. рег. знак Х 492 ЕМ 777, в результате ДТП от 12.02.2018?

Проведение экспертизы поручить ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-798/19 и представленные истцом: оригинал экспертного заключения ООО «ПрофЭкс»; оптический диск с фотографиями поврежденного автомобиля; копию заключения эксперта № 18-00-37.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на стороны в равных долях, обязать стороны произвести оплату экспертизы в срок до 15.03.2019.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 29.03.2019.

Для проведения экспертизы по делу запросить в ГИБДД материалы по факту ДТП от 12.02.2018.

Обязать СПАО «Ингосстрах» в случае необходимости предоставить в распоряжение экспертов цветные фотоматериалы, отражающие повреждения автомобиля истца по факту ДТП, произошедшего 12.02.2018.

Производство по гражданскому делу № 2-798/19 по иску Коваля А.Э. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов и компенсации морального вреда - приостановить до окончания проведения экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Лукашин