Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-832/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №1312201806, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по правовому анализу ситуации, подбору нормативно-правовой базы, представлению интересов истца в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, а истец обязался оплатить данные услуги в размере сумма. Истец надлежащим образом исполнил, принятые на себя обязательства, однако, усомнившись в качестве услуг ответчика, направил в его адрес заявление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, в удовлетворении которого ответчиком было отказано, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем заявлены настоящие требования. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму денежных средств, оплаченных по договору оказания юридических услуг от дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, доводы, изложенные в иске поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие не явившегося ответчика по делу.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О Защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1 указанного Закона, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Тоже толкование исходит из п. 1 ст. 781 ГК РФ которым предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) заключен договор №1312201806 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить оказываемые ему услуги.

В соответствии с п. 1.2. вышеназванного договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

Согласно п. 1.3. данного договора, исполнитель приступает к исполнению задания после внесения заказчиком предварительной суммы в размере 100%, что предусмотрено п.3.2. настоящего договора.

В п. 2.1.4. договора указано, что исполнитель с учетом п. 1.3., 3.2. договора обязан в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами договора изучить представленные заказчиком документы и провести подбор нормативно-правовой базы.

Пунктом 3.1. договора определено, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет сумма.

В соответствии с п. 3.4. договора, стоимость транспортных и иных расходов авансируется заказчиком в полном объеме в размере сумма.

Согласно п. 4.1. договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по истечении срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В силу п. 4.6.1. договора, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

фио надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, оплатив предусмотренную договором сумму в размере сумма, что подтверждается чеками от дата.

Вместе с тем, в материалы дела представлено Гарантийное письмо наименование организации, в котором указано, что исполнитель обязуется в случае некачественного оказания юридических услуг, возвратить заказчику, оплаченные денежные средства по договору №1312201806 от дата.

дата истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и потребовал возврата оплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, направив в адрес ответчика соответствующее заявление.

Ответом №164 от дата наименование организации отказало фио в удовлетворении данного заявления.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца или документы, подтверждающие фактическое выполнение работ (подбор информации, подача иска в суд, представление интересов истца в суде первой инстанции или др.).

Таким образом, к моменту отказа истца от исполнения договора, ответчик к выполнению определенных договором услуг не приступил, получив от истца денежные средства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 и п.1 ст. 450.1 ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, договор об оказании юридических услуг прекратил свое действие с момента уведомления истцом ответчика о прекращении договора и возврате денежных средств, то есть дата.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, то ответчик должен был в установленный срок вернуть истцу уплаченные денежные средства.

Данное требования ответчиком не выполнено, денежные средства истцу возвращены не были.

дата истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание тот факт, что доказательств исполнения и надлежащего качества работ по договору в ходе рассмотрения дела не представлено, никаких фактических затрат ответчик по исполнению договора не понес, а требование истца о возврате оплаченных денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения договора ответчиком не выполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг.

Таким образом, суд взыскивает с наименование организации в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг от дата в размере сумма.

Разрешая требование истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 45 постановления от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, вследствие которых, фио причинен моральный вред, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учетом обстоятельств данного дела и степени вины ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере сумма.

Таким образом, суд взыскивает с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Из Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, истец до обращения в суд предъявил требование об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, оставленное ответчиком без удовлетворения, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Таким образом, суд взыскивает с наименование организации в пользу фио штраф в размере сумма.

В силу положений ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Предметное толкование заложенного в ГПК РФ принципа разумности получило в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом вышеприведенных норм права, принципов справедливости и разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма, подтвержденные договором №14121802 об оказании юридических услуг, чеком от дата.

Таким образом, суд взыскивает с наименование организации в пользу фио расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, составляет сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг от дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента его изготовления в мотивированной форме.

Судья: фио

Решение в мотивированной форме изготовлено дата.