Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 января 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Малаховой К.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы (...),

подсудимого Гусманова Э.И. и его защитника в лице адвоката Кушхова И.И., (...),

подсудимого Калугина М.В. и его защитника в лице адвоката Корнилиной И.В., (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-40/19 в отношении:

Гусманова Эльдара Ильича, (...), ранее судимого:

- 25 июля 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселение, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Освободился условно-досрочно 30.12.2017 года на неотбытый срок наказания до 06.11.2018 года. Судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,

Калугина Михаила Викторовича, (...), не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гусманов Э.И. и Калугин М.В. виновны в том, что совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Так они, (Гусманов Э.И. и Калугин М.В.), (...) года, примерно в (...) минут, находясь у дома (...) в г. Москве, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с неустановленным следствием лицом, и во исполнение задуманного, совместно с соучастником подошли к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак (...), в салоне которой, на водительском сиденье находился (...). После чего, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределению ролей, Гусманов Э.И., предупреждая возможность (...) скрыться с места совершаемого ими преступления и облегчения завладения имуществом, принадлежащим последнему, вытащил ключ из замка зажигания, открыл дверь автомашины и насильно вывел потерпевшего из салона автомашины. В продолжение своего преступного умысла, Калугин М.В., схватив рукой шею потерпевшего, против воли последнего, усадил (...) на заднее сиденье указанной автомашины. При этом они (Гусманов Э.И. и Калугин М.В.) совместно с неустановленным следствием соучастником, из корыстной заинтересованности, действуя совместно и согласованно, стал требовать от (...) передачи им денежных средств и материальных ценностей, после чего, желая осуществить свой преступный умысел и сломить волю потерпевшего к сопротивлению, Гусманов Э.И. нанес (...) один удар ладонью правой руки в область лица, причинив своими действиями физическую боль, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем, реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой преступной договорённости и распределению ролей каждого соучастника, действуя группой лиц по предварительному сговору, Гусманов Э.И. сел на водительское сиденье, а его соучастник Калугин М.В. и второй неустановленный следствием соучастник сели на заднее пассажирское сиденье слева и справа от потерпевшего. И во исполнение задуманного, Гусманов Э.И. с помощью ключа от замка зажигания завёл двигатель и проследовал на вышеуказанной автомашине к д. (...) г. Москвы, где, припарковав автомашину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совместно с соучастником Калугиным М.В. и вторым неустановленным следствием соучастником, продолжал требовать у (...) передачи денежных средств и материальных ценностей. И следуя ранее разработанному совместному преступному плану, Гусманов Э.И. высказал в адрес (...) угрозы применения физического насилия, а именно нанесения телесных повреждений в случае отказа от выполнения указанных требований. После чего нанёс последнему два удара кулаком правой руки в область лица, а его соучастник Калугин М.В., действуя совместно и согласованно, схватив рукой шею (...), ударил последнего головой о водительское сиденье, причинив физическую боль и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5240м/6733 от (...) года повреждение: кровоподтёк в правой скуловой области. Данное поверхностное повреждение (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. И, реализуя задуманное, они (Гусманов Э.И. и Калугин М.В.), совместно с соучастником, открыто похитили с держателя на передней панели автомашины принадлежащий (...) мобильный телефон марки «Сяоми Редми 4икс» (Xiaomi Redmi 4х) стоимостью 14 000 рублей, с находящимися в нём сим-картами сотовых компаний «Теле2» и «Билайн», материальной ценности не имеющими, на электронном счету которых денежные средства отсутствовали. Учитывая их (Гусманова Э.И. и Калугина М.В.), а также соучастника агрессивное поведение, численное превосходство, а также неоднократные высказывания применения физического насилия, (...) воспринял угрозы реально и был вынужден отдать принадлежащую ему банковскую карту «ПАО Сбербанк России», материальной ценности не имеющей, на расчётном счету которой денежные средства отсутствовали, Гусманову Э.И. После чего, воспользовавшись надуманным предлогом, потерпевшему удалось покинуть салон автомашины и скрыться, а они (Гусманов Э.И. и Калугин М.В.) совместно с неустановленным следствием соучастником похитили из бардачка вышеуказанной автомашины принадлежащие (...) денежные средства в сумме 4 800 рублей, а всего они (Гусманов Э.И. и Калугин М.В.) совместно с соучастником похитили имущество, принадлежащее потерпевшему на общую сумму 18 800 рублей, после чего они (Гусманов Э.И. и Калугин М.В.) и их соучастник распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему (...) значительный материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Гусманов Э.И. и Калугин М.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевший, представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый Гусманов Э.И. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

С предъявленным обвинением подсудимый Калугин М.В. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимых Гусманова Э.И. и Калугина М.В. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при обстоятельствах, описанных выше.

При назначении подсудимому Гусманову Э.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Гусманова Э.И. обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей. Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работы и в быту оказывает помощь матери инвалиду третьей группы, страдающей заболеванием сердца, сам подсудимый страдает заболеванием (...).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусманова Э.И. в судебном заседании не установлено.

Суд назначает подсудимому Гусманову Э.И. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступлений, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Гусманова Э.И. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

При этом, учитывая, что Гусманов Э.И. ранее судим 25 июля 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселение, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Освободился условно-досрочно 30.12.2017 года на неотбытый срок наказания до 06.11.2018 года, имея не снятую и не погашенную судимость в период условно-доночного освобождения совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Гусманова Э.И., который ранее привлекался к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения, избранную Гусманову Э.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При назначении подсудимому Калугину М.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Калугина М.В. обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей. Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, прежней работы и в быту, оказывает помощь матери, страдающей заболеванием гипертония.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калугина М.В. в судебном заседании не установлено.

Суд назначает подсудимому Калугину М.В. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Калугина М.В. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Калугина М.В., характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения, избранную Калугину М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гусманова Эльдара Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев, без штрафа без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ отменить Гусманову Э.И. условно –досрочное освобождение по постановлению Электростальского городского суда Московской области от 19.12.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить не отбытое основное наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 1(один) месяц окончательно к отбытию Гусманову Эльдару Ильичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 1(один) месяц, без штрафа без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Гусманову Э.И. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Гусмановым Э.И. наказания исчислять с 29 января 2019 года.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Гусманова Э.И. под стражей с 31 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Калугина Михаила Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев, без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Калугину М.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Калугиным М.В. наказания исчислять с 29 января 2019 года.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Калугина М.В. под стражей с 31 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-ключ - брелок чёрного цвета, автомашина марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак (...), выданные на ответственное хранение свидетелю (...) по вступлении приговора в законную силу –вернуть законному владельцу;

-«СД-диск» серебристого цвета, объемом 700 мв/52 х с видеозаписью и хранится в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин