Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-328/19

РЕШЕНИЕ

г.Москва 26 марта 2019 г.

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев материалы дела по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ Чаплыгиной С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении №18810277196200011700 от 4 января 2019 г., которым Чаплыгина С.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

4 января 2019 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве Аббасовым Р.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810277196200011700, которым Чаплыгина С.Л. признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Чаплыгина С.Л. 4 января 2019 г. в 13 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, ул.Лескова, д. 5 совершила нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак М467МВ777, двигалась от ул. Мурановская в направлении Алтуфьевского ш., не имела при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Не согласившись с указанным постановлением, Чаплыгина С.Л. подала жалобу, со ссылкой на то, что должностное лицо, составившее в отношении нее протокол об административном правонарушении, было не вправе рассматривать дело об административном правонарушении в отноше-нии нее по существу, поскольку лично, прямо или косвенно заинтересовано в его исходе.

Чаплыгина С.Л. в судебное заседание суда 2 инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в жалобе выразила просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом опрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Аббасов Р.А., который показал, что днем 4 января 2019 г. он двигался на служебном автомобиле по ул.Мурановская в направлении Алтуфьевского шоссе и остановился перед пешеходным переходом с целью уступить дорогу пешеходу; в это время автомашина «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак М467МВ777, которым, как выяснилось, управляла Чаплыгина С.Л., дви-гавшаяся позади в попутном направлении по соседней полосе движения, на том же пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, который начал переходить улицу по данному переходу. По этой причине Чаплыги- на С.Л. остановлена и в отношении нее осуществлены процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ, в ходе которых установлено, что Чаплыгина Л.С. не имеет при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в связи с чем в отношении нее составлен протокол об администра-тивном правонарушении.

Выслушав в судебном заседании свидетеля Аббасова Р.А., а также исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, или товарно-транспортных документов, и влечет за собою предупреждение или наложение штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным .

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей , которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при транспортных средств.

Оценивая показания свидетеля Аббасова Р.А., суд находит их объективными, доверяет им и кладет в основу принимаемого по делу решения, поскольку не находит оснований сомневаться в данных показаниях, учитывая, что свидетель ранее Чаплыгину С.Л. не знал, причин для ее оговора не имеет. Кроме того, Аббасов Р.А. предупрежден судом об ответственности за дачу ложных показаний.

Утверждение заявителя, что должностное лицо, составившее в отношении нее протокол об административном правонарушении, было не вправе рассматривать дело об административном правонарушении в отношении нее по существу, поскольку лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела является голословным. Сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора Аббасова Р.А. материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости.

Следует отметить, что в силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назна-чается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонару-шении не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится поста-новление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или администра-тивного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отноше-нии которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспа-ривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, при вынесении постановления о привлечении Чаплыгиной С.Л. к административной ответственности она не признала событие административного правонарушения, ввиду чего составление протокола об административном правонарушении после выне-сения постановления не является процессуальным нарушением.

Законных оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по делу суд не видит.

Наказание Чаплыгиной С.Л. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и обоснованно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 4 января 2019 г. №18810277196200011700, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Чаплыгиной С.Л. оставить без изменения, а жалобу Чаплыгиной С.Л. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий