Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 апреля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Кладухина В.С.,

подсудимого Меринова А.А.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В., «данные изъяты»,

потерпевшего А.В.,

при секретарях Гусевском В.В., Скориковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-41/19 в отношении:

Меринова Алексея Александровича, «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меринов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Мериновым А.А. при следующих обстоятельствах.

Так он, 18 октября 2018 года, примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь в лесопарковой зоне, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Череповецкая, д.17, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее А.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к последнему, и, с целью подавления воли А.В. к сопротивлению, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее двух ударов рукой в область груди, не менее одного удара рукой в область лица и не менее одного удара ногой в область левой ноги, от чего А.В. упал на скамью, после чего, в продолжение своего преступного умысла, Меринов А.А. своей рукой прижал А.В. к спинке скамьи, удерживая в области шеи, и тем самым обездвижил его, а другой рукой достал из кармана штанов надетых на А.В. и таким образом открыто похитил, принадлежащее А.В. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А7» («Samsung Galaxy A7») имеющий идентификационные номера «данные изъяты», 356022/07/147018/5, стоимостью 29 512 рублей 54 копейки, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» материальной ценности для потерпевшего не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, наушники марки «Сони ЭмДиЭр-ИЭкс450» («Sony MDR-EX450»), стоимостью 1674 рубля 42 копейки, а также не представляющие материальной ценности для А.В.: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», банковскую карту АО «Газпромбанк» «данные изъяты», обе на имя потерпевшего, скидочную карту «Джек энд Джейн» («Jack&Jane») и карту «Тройка», а всего похитил имущество принадлежащее А.В. на общую сумму 31 186 рублей 96 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.В. физический вред и материальный ущерб на общую сумму 31 186 рублей 96 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Меринов А.А. свою вину в содеянном признал частично, не отрицал того обстоятельства, что 18 октября 2018 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в лесопарковой зоне, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Череповецкая, д.17, открыто похитил у потерпевшего А.В. мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 7», карту «Сбербанка России» на имя Алексея Семенова, банковскую карту «Газпромбанк» на имя «данные изъяты» и скидочную карту «Jack Jance», однако пояснил, что не наносил потерпевшему удары в область груди, область лица, по ноге, а всего лишь удерживал потерпевшего рукой, когда тот сидел на лавке, а Меринов А.А. вытаскивал у него из кармана вещи. Также Меринов А.А. пояснил, что не похищал у А.В. наушники марки «СониЭмДиЭр-ИЭкс450».

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Меринова А.А., показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего А.В., огласив в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, его показания данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с Мериновым А.А., выслушав показания допрошенных в судебном заседании свидетелей А.В. и А.Г., огласив показания свидетелей Ш.Ш. и А.А., данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Мериновым А.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Факт совершения Мериновым А.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего А.В., данными им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым Мериновым А.А. ( т.1 л.д.28-30, 49-54, 138-141), оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 18 октября 2018 года примерно в 22 часа 00 минут, он находился на автобусной остановке, расположенной недалеко от станции метро «Алтуфьево», где к нему подошел ранее неизвестный молодой человек, с которым у него завязалась словесная перепалка, при этом ударов друг другу они не наносили, причину возникновения данного конфликта А.В. не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время к остановке подошли двое ранее неизвестных А.В. мужчин, один из которых, подошел их успокоить, после чего данные мужчины ушли в сторону метро Алтуфьево, куда ушел мужчина, с которым у А.В. произошел конфликт, ему неизвестно. А.В. остался на остановке один. Примерно через 10 минут к остановке подошел мужчина, который, как впоследствии стало известно, оказался Мериновым А.А., и спросил, как у него дела, на что А.В. ответил, что все в порядке и предложил ему распить совместно спиртные напитки, Меринов А.А. согласился. Купив в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д. 17, одну бутылку вина, А.В. и Меринов А.В. пошли распивать ее в парк, расположенный за указанным магазином. В ходе распития спиртного напитка – вина и общения у них завязался спор, при этом А.В. периодически то сидел, то вставал с лавки. Примерно в 22 часа 30 минут 18 октября 2018 года, когда А.В. в очередной раз встал с лавки, к нему подошел Меринов А.А. и нанес ему несколько ударов рукой в область груди, сколько именно ударов он не помнит, но не менее двух, после чего нанес один удар рукой в область лица, а также нанес один удар ногой по его левой ноге. От полученных ударов А.В. не устоял на ногах и упал на лавку. В это время Меринов А.А. подбежал к нему и одной рукой прижал его к спинке лавки, обездвижив его, а другой рукой из левого кармана штанов, надетых на нем, Меринов А.А. вытащил, принадлежащие А.В.: мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 7» («Samsung Galaxy A7»), стоимостью 29 512 рублей 54 копейки, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности для него не представляющей, на балансовом счете которой денежных средств не находилось, банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № «данные изъяты» на его имя, материальной ценности для него не представляющей, на счету которой находились денежные средства в размере 2 000 рублей, банковскую карту «Газпромбанк» № «данные изъяты» на его имя, материальной ценности для него не представляющей, на счету которой находились денежные средства в размере 50 000 рублей, скидочную карту «Jack&Jane» («Джек энд Джейн»), материальной ценности для него не представляющей, наушники марки «Сони ЭмДиЭр-ИЭкс450» («Sony MDR-EX450»), стоимостью 1 674 рубля 42 копейки и карту «Тройка», материальной ценности для него не представляющей. В тот момент, когда Меринов А.А. прижал А.В. к лавке, чувства удушения А.В. не испытывал. После чего, Меринов А.А. встал с лавки и хотел уходить, А.В. тоже встал с лавки и попытался отобрать у него только что похищенные вещи, при этом Меринов А.А. стал убегать от него, а он не смог его догнать, поскольку у него болела нога. Куда скрылся Меринов А.А. А.В. не было известно. А.В. подошел к прохожему и попросил позвонить в полицию, на что он согласился. Вскоре на место происшествия прибыли сотрудники, которым А.В. сообщил о случившемся. Ранее в своих показаниях он А.В. указывал стоимость вышеуказанного мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А 7», золотистого цвета в размере 28 000 рублей, данную сумму А.В. указал ошибочно, в последствии Семенов А.В. нашел у себя дома, по адресу своего проживания копию чека на покупку указанного телефона, который он покупал в феврале 2016 года, в магазине «Ноу-хау», расположенном по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 86, корп. 1, за 29 512 рублей 54 копеек. Также в ранее данных показаниях, он ошибочно указал стоимость сим-карты в размере 200 рублей, данная сим-карта материальной ценности для него не представляет. Ранее в своих показаниях А.В. указывал стоимость наушников «Сони ЭмДиЭр-ИЭкс450» («Sony MDR-EX450») в размере 2 000 рублей, данную сумму он указал ошибочно, позднее он нашел у себя дома ксерокопию чека на приобретения указанных наушников. Вышеуказанные наушники А.В. покупал в июне 2018 года, в магазине «Ф- Центр», по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 22, за 1 674 рубля 42 копеек, данные наушники были совсем новые на момент их хищения. Данным преступлением А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31 186 рублей 96 копеек, а также физический вред. По факту полученных телесных повреждений А.В. обращался в травматологический пункт поликлиники № 218. А.В. также пояснил, что Меринов А.А. наносил ему удары с целью подавить его волю к сопротивлению и похитить принадлежащее ему имущество. В настоящее время похищенное А.В. возвращено, за исключением наушников «Сони ЭмДиЭр-ИЭкс450», материальных претензий к Меринову А.А. А.В. не имеет;

- показаниями подсудимого Меринова А.А., данными им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, (т.1 л.д.44-48, 59-62, 49-54), из которых следует, что 18 октября 2018 года примерно в 22 часа 00 минут он совместно со знакомым шел по ул. Череповецкая г. Москвы, по направлению в станции метро Алтуфьево. Когда они дошли до автобусной остановки, расположенной недалеко от станции метро «Алтуфьево» они увидели потасовку между двумя ранее неизвестными молодыми людьми, они подошли к ним, разняли их, после чего один из молодых людей пошел в сторону станции метро, а второй – потерпевший А.В. остался сидеть на автобусной остановке. Меринов А.А. проводил своего друга до станции метро Алтуфьево, после чего пошел по направлению к дому. Проходя мимо автобусной остановки, Меринов А.А. увидел потерпевшего А.В., подошел к нему и спросил его как он себя чувствует, на что он ответил, что чувствует нормально и предложил распить совместно с ним спиртные напитки, на что Меринов А.А. согласился. После чего они пошли в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д. 17, где А.В. приобрел одну бутылку вина, после чего они пошли в парк, расположенный за указанным магазином, где на лавочке стали распивать вино и общаться. В ходе общения у них завязался спор, поскольку А.В. стал обвинять Меринова А.А. в том, что он тоже принимал участие в потасовке, при этом, Меринов А.А. пытался убедить его в обратном и в какой-то момент не смог совладать со своими эмоциями, потому что ему стало обидно за то, что его обвиняют в ом, чего он не совершал, он подошел к А.В., присел рядом с ним, одной рукой прижал туловище А.В. к спинке лавке, таким образом его обездвижив, а другой рукой из левого кармана штанов, одетых на А.В., вытащил принадлежащие ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 7», две банковских карты и одну магазинную скидочную карту, которые положил в карман, одетой на нем куртки и собирался уходить домой. В это время А.В. поднялся с лавки и попытался отобрать у Меринова А.А. только что похищенные вещи, однако, с целью удержать похищенное при себе, Меринов А.А. рукой три раза толкнул А.В. в область груди, от указанных толчков потерпевший, не устояв на ногах, присел на лавку, после чего, Меринов А.А. покинул место преступления и уехал домой, где сразу лег спать, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующее утро, 19 октября 2018 года Меринов А.А. проснулся, стал осматривать свою одежду и в кармане куртки обнаружил не принадлежащие ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 7», карту «Сбербанка России» на имя «данные изъяты», банковскую карту «Газпромбанк» на имя Алексея Семенова и скидочную карту «Jack Jance», после чего вспомнил, что вчера произошло, ему стало стыдно, а потому он решил пойти в полицию и во всем сознаться. 19 октября 2018 года в дневное время суток Меринов А.А. пришел в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, где написал явку с повинной, после чего сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 7», карту «Сбербанка России» на имя «данные изъяты», банковскую карту «Газпромбанк» на имя «данные изъяты»и скидочную карту «Jack Jance», при этом пояснил, что указанные вещи он открыто похитил у своего знакомого по имени 18.10.2018 года по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д.17;

- показаниями свидетеля А.Г., допрошенного в судебном заседании, из содержания которых следует, что он работает в должности заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по району Лианозово г. Москвы. В ночь с 18 на 19 октября 2018 года в отдел обратился гражданин А.В. с заявлением о том, что малознакомый ему гражданин, в ходе совместного распития спиртных напитков, применил к нему насилие, открыто похитил мобильный телефон и банковские карты. 19 октября 2018 года личность гражданина, похитившего имущество А.В., им оказался Меринов А.В., однако он не задерживался, так как сам явился в отдел полиции по району Лианозово вместе с похищенным имуществом, которое он добровольно выдал, после он написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления. Никаких мер морального или физического воздействия в отношении Меринова А.В. не применялось;

- показаниями свидетеля А.В., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.121-123), оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в настоящее время он работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Лианозово г. Москвы. 19 октября 2018 когда в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы с явкой с повинной обратился Меринов А.А., который сообщил о совершенном им преступлении, в связи с чем по данному факту, А.В. было получено объяснение от Меринова А.А., в котором последний пояснил, что 18 октября 2018 года он находясь по адресу: г. Москва, улица Череповецкая, дом 17, совместно с А.В. распивали спиртные напитки затем у него возник словесный конфликт с А.В., после чего он похитил принадлежащие А.В. мобильный телефон марки «Самсунг», две банковские карты, скидочную карту и стал скрываться бегством от А.В. Затем А.В. было принято решение о производстве личного досмотра Меринова А.А., в ходе которого, в присутствии понятых, Меринов А.А. выдал из левого кармана куртки: мобильный телефон марки «Самсунг», банковскую карту «Сбербанк» №«данные изъяты»на имя «данные изъяты», банковскую карту «Газпромбанк» № «данные изъяты» на имя «данные изъяты», скидочную карту 30% «Джек Джейн». По факту изъятого Меринов А.А. пояснил, что данные вещи он открыто похитил у своего знакомого по имени Алексей 18 октября 2018 года, по адресу: г.Москва, ул. Череповецкая, д.17. После произведенного досмотра изъятое имущество было упаковано в белый бумажный конверт, который был заклеен, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра Меринова А.А. участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра путем личного прочтения, после чего участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, замечаний не поступило. На Меринова А.А. не оказывалось ни морального, ни физического воздействия. В протокол досмотра А.В. записал, что указанный телефон был серебристого цвета, однако при допросе указал, что скорее цвет телефона был ближе к золотистому. Свидетель А.В. подтвердил данные им ранее в ходе предварительного расследования показания, пояснив что об обстоятельствах настоящего уголовного дела помнил лучше когда давал показания следователю;

- показаниями свидетеля Ш.Ш., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-154), из которых следует, что примерно 19 октября 2018 года примерно в 16 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по району Лианозово г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 8, где в присутствии его и второго понятого в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 19 октября 2018 года, в служебном кабинете №206 был произведен личный досмотр гражданина, который представился Мериновым Алексеем Александровичем. Перед началом досмотра Меринову А.А, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ, Меринову А.А. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего Меринову А.А. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем и в его вещах предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также добытые преступным путем, на что Меринов А.А., пояснил, что имеет при себе похищенные им у мужчины по имени Алексей предметы. Затем, в ходе личного досмотра Меринов А.А. из левого наружного кармана серой куртки надетой на нем достал и выдал: мобильный телефон марки «Самсунг» серебристого цвета (уточняет, что цвет телефона был не чисто серебристым, а с золотистым оттенком), банковскую карту «Сбербанк» на имя «данные изъяты», номер банковской карты в настоящий момент он не помнит, банковскую карту «Газпромбанк», на имя «данные изъяты», номер банковской карты в настоящий момент он не помнит, скидочную карту, название, которой он не запомнил. При этом, акцентирует внимание следствия на том, что номера банковских карт и наименование скидочной карты были внесены в соответствующий протокол. По данному факту Меринов А.А. пояснил, что данные вещи он открыто похитил у своего знакомого по имени «данные изъяты» 18.10.2018 г. года, по адресу: г.Москва, ул.Череповецкая, д.17. Данные предметы были упакованы в белый бумажный конверт, на котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все соответствовало действительности и в котором все участвующие лица поставили свои подписи, подтверждая правильность его составления;

- показаниями свидетеля А.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 155-159), из которых следует, что 19 октября 2018 года примерно в 16 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по району Лианозово г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 8, где в присутствии его и второго понятого в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 19 октября 2018 года, в служебном кабинете №206 был произведен личный досмотр гражданина, который представился Мериновым А.А. Перед началом досмотра Меринову А.А, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ, Меринову А.А. также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего Меринову А.А. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем и в его вещах предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также добытые преступным путем, на что Меринов А.А. пояснил, что имеет при себе похищенные им у мужчины по имени Алексей предметы. Затем, в ходе личного досмотра Меринов А.А. из левого наружного кармана серой куртки надетой на нем достал и выдал мобильный телефон марки «Самсунг» серебристого цвета (цвет телефона был не чисто серебристым, а с золотистым оттенком), банковскую карту «Сбербанк» на имя «данные изъяты», номер которой он не помнит, банковскую карту «Газпромбанк», на имя «данные изъяты», номер которой он не помнит, скидочную карту, название, которой он не запомнил. Номера банковских карт и наименование скидочной карты были внесены в соответствующий протокол. По данному факту Меринов А.А., пояснил, что данные вещи он открыто похитил у своего знакомого по имени 18.10.2018 года, по адресу: г. Москва, ул.Череповецкая, д.17. Данные предметы были упакованы в белый бумажный конверт, на котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все соответствовало действительности и в котором все участвующие лица поставили свои подписи, подтверждая правильность его составления.

Вина в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшего А.В. от 19 октября 2018 года, на имя начальника отдела МВД России по району Лианозово г. Москвы, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое примерно в 22 часа 30 минут 18.10.2018 года, находясь в сквере расположенном между домами 13 и 17 по улице Череповецкая в г. Москве, применив насилие, открыто похитило принадлежащее ему имущество: телефон марки «Самсунг Гелакси А7», стоимостью 28 000 рублей, наушники черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, две банковские карты «Газпромбанк» и «Сбербанк». Общий ущерб составил 30 000 рублей, что является для него значительным (т. 1 л.д. 3);

- рапортом заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по району Лианозово г. Москвы А.Г. об обнаружении признаков преступления от 19 октября 2018 г., из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с полицейским водителем взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Лианозово г. Москвы А.В., было установлено, что к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ может быть причастен Меринов А.А., 19 января 1979 года рождения. 19 октября 2018 года по адресу: г. Москва ул. Псковская д. 8 от Меринова А.А. получена явка с повинной, похищенное имущество изъято (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: г.Москва, ул. Череповецкая д.17, (т.1 л.д. 9-12);

- протоколом личного досмотра Меринова А.А. от 19 октября 2018 года, в ходе которого, 19 октября 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д.8, каб. №201, с участием двух понятых, был произведен досмотр Меринова А.А., в ходе которого у последнего из левого кармана серой куртки, надетой на нем, были изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung»), банковская карта «Сбербанк» «данные изъяты» на имя «данные изъяты», банковская карта «Газпромбанк» «данные изъяты»на имя «данные изъяты», одна скидочная карта «Джек энд Джейн». По факту изъятого Меринов А.А. пояснил, что данные вещи он открыто похитил у своего знакомого по имени 18.10.2018 г. по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д.17 (т.1 л.д. 19);

- справкой ГБУЗ «ГКБ им А.К. Ерамишанцева ДЗМ» от 19 октября 2018 года, согласно которой у А.В. установлен диагноз «Ушибы мягких тканей грудины» (т.1 л.д. 21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 06 ноября 2018 г. № 5458м/8142, проведенной в отношении А.В., согласно выводам которой, у А.В. установлен диагноз «Ушиб мягких тканей грудины», который судебно-медицинской оценке не подлежит, каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений не обнаружено (т.1 л.д.74-75);

-протоколом очной ставки от 19 октября 2018 года, проведенной между потерпевшим А.В. и подозреваемым Мериновым А.А., в ходе проведения которой подозреваемый Меринов А.А. частично подтвердил показания потерпевшего А.В., потерпевший А.В. настаивал на своих показаниях (т. 1 л.д. 49-54);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Лианозово г. Москвы от 17 ноября 2018 года, о задержании Меринова А.А. (т. 1 л.д. 78);

- протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2018 года, в ходе которого были осмотрены: ксерокопия товарного чека №20020 от 23.06.2016, ксерокопия товарного чека ООО «ТДК» от 23.06.2018 года, ксерокопия кассового чека ООО «ТДК» №4 от 23.06.2018 года, ксерокопия коробки от мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А7», ксерокопия коробки от наушников «Сони ЭмДиЭр-ИЭкс450» («Sony MDR-EX450»). Приобщенные 18 декабря 2018 года к материалам уголовного дела, на основании ходатайства потерпевшего А.В. (т.1 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2018 года, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 7» («Samsung Galaxy A 7») идентификационные номера: «данные изъяты» на имя А.В.; скидочная карта «Jack&Jane» («Джек энд Джейн») (т.1 л.д. 160-165);

- вещественными доказательствами: ксерокопией товарного чека № 20020 от 23.02.2016 года, товарного чека ООО «ТДК» от 23.06.2018 года; ксерокопией кассового чека ООО «ТДК» № 4 от 23.06.2018 года, коробкой из-под мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А 7» («Samsung Galaxy А 7»), коробкой из-под наушников марки «Сони ЭмДиЭр-ИЭкс450» («Sony MDR-EX450») – хранящимися при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 166-167);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Самсунг Гелакси А 7» («Samsung Galaxy A 7») идентификационные номера: «данные изъяты»на имя А.В.; картой АО «Газпромбанк» № 4874156014408962 на имя А.В.; скидочной картой «Jack&Jane» («Джек энд Джейн»), выданными на ответственное хранение потерпевшему А.В. (т.1 л.д. 166-167).

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего А.В., показания свидетелей А.Г. и А.В., допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей Шахбанова Ш.Ш. и А.А., оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами и показаниями подсудимого Меринова А.А.

Довод подсудимого Меринова А.А. о том, что он не наносил потерпевшему удары в область груди, область лица, по ноге, а всего лишь удерживал потерпевшего рукой, когда тот сидел на лавке, а Меринов А.А. вытаскивал у него из кармана вещи, судом не может быть принят во внимание, так как он опровергается показаниями потерпевшего А.В., которые он давал как на следствии, так и в суде, в которых он указал, что Меринов А.А. и нанес ему не менее двух ударов рукой в область груди, один удар рукой в область лица, а один удар ногой по его левой ноге, также медицинской справкой, заключением эксперта № 5458м/8142, из которых следует, что А.В. установлен диагноз: «Ушиб мягкий тканей области грудины».

Довод Меринова А.А. о том, что у потерпевшего А.В. он не похищал наушники марки «Сони ЭмДиЭр-ИЭкс450», судом также не может быть принят во внимание, так как он опровергается показаниями А.В., которые он давал как на следствии так и в суде, из которых следует, что Меринов А.А. помимо мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А7», банковской карты ПАО «Сбербанк России», банковской карты АО «Газпромбанк», скидочной карты «Джек энд Джейн», карты «Тройка», открыто похитил у него наушники марки «Сони ЭмДиЭр-ИЭкс450», стоимостью 1674 рубля 42 копейки.

Показания Меринова А.А. в этой части суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на смягчение уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, действия Меринова А.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Меринову А.А. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, официально трудоустроен, работает в «Торговый Дом Ярекс» в должности комплектовщика-грузчика, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признал частично, раскаялся в содеянном, похищенное имущество вернул потерпевшему.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику Меринова А.А. с места работы, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание Меринова А.А. обстоятельством суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а потому при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Меринова А.А., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Одновременно, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого Меринова А.А., суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания Меринова А.А. исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Меринова Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания осужденным Мериновым Алексеем Александровичем наказания исчислять с 11 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Меринова Алексея Александровича срок его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и срок содержания под стражей с 17 ноября 2018 года по 10 апреля 2019 года включительно.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время содержания осужденного Меринова Алексея Александровича под стражей с 17 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета - 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 7» («Samsung Galaxy A 7») идентификационные номера: «данные изъяты» на имя А.В.; скидочная карта «Jack&Jane» («Джек энд Джейн») – выданные на ответственное хранение потерпевшему Семенову А.В., по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшему А.В.;

- ксерокопии: товарного чека № 20020 от 23.02.2016 года, товарного чека ООО «ТДК» от 23.06.2018 года; кассового чека ООО «ТДК» № 4 от 23.06.2018 года, коробки из-под мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А 7» («Samsung Galaxy А 7»), коробки из-под наушников марки «Сони ЭмДиЭр-ИЭкс450» («Sony MDR-EX450») – хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бутырский районный суд г.Москвы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева