Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207, выданное дата ГУ МЮ РФ по адрес, а также ордер № 2877 от дата, выданный Адвокатской контрой № 23 наименование организации,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 9976, выданное дата ГУ МЮ РФ по адрес, а также ордер № 3046 от дата, выданный Адвокатской конторой № 23 наименование организации,

- представителя потерпевшей организации наименование организации - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 43/19 в отношении:

фио, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, мкр.17, д.30/31, кв.28, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средне – техническим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фио, фио обвиняются в том, что они дата примерно в время, находясь на адрес по адресу: адрес – Корсакова, д.15А, корп.1, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, распределив преступные роли, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля «ВВГнг(А) – ЛС 4х120 (Н) – 1 кВт секторный» с адрес, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, во исполнение задуманного, дата примерно в время проследовали на адрес, где примерно в время подошли к катушке с кабелем «ВВГнг(А) – ЛС 4х120 (Н) – 1 кВт секторный», после чего тайно похитили путем сматывания с катушки кабель «ВВГнг(А) – ЛС 4х120 (Н) – 1 кВт секторный» в количестве 25 метров, общей стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым они своими действиями причинили наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшей организации наименование организации фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых фио, фио, в связи с тем обстоятельством, что потерпевшая организация и подсудимые примирились, подсудимые в полном объеме загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая организация не имеет.

Подсудимые фио, фио, защитник – адвокаты фио, фио ходатайство потерпевшей организации поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей организацией.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку прекращение уголовного дела, в связи с примирение не будет отвечать задачам уголовного преследования.

Обсудив заявленное потерпевшей организацией ходатайство, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей организации, личность подсудимых: которые ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, примирились с потерпевшей организацией и полностью загладил причиненный ей вред, в результате чего суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио, фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободив фио, фио от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении фио, фио в виде заключения под стражу – отменить. Освободить подсудимых из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: видиозаписи на флэш карте, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, - оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы фио, фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья: фио