Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-338/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 22 апреля 2019 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Кузьмина А.Ю. на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 26 ноября 2018 г. по жалобе на постановление № 77АА 2018/15682 по делу об административном правонарушении, вынесенного 18 октября 2018 г. инспектором ОБ ДПС, которым производство по делу прекращено в виду отсутствия в действиях Кузьмина А.Ю. состава административного правонарушения, об изменении указанного постановления и отмене решения по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2018 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление № 77АА 2018/15682 по делу об административном правонарушении, согласно которому 18 сентября 2018 г. в 08 час. 12 мин. по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 97 водитель Кузьмин А.Ю., управляя автомобилем «Ауди-7», государственный регистрационный знак Н 237 УВ 97, создал помеху в движении автобуса «Лиаз», государственный регистрационный знак ЕН 521 77, под управлением водителя Улановского С.В., произвел резкое торможение, не требующее предотвращения ДТП, вследствие чего произошло столкновение с автобусом «Лиаз», тем самым нарушив п. 10.5 ПДД РФ. Производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

26 ноября 2018 г. решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве постановление по делу об административном правонарушении N 77АА 2018/15682 оставлено без изменения, а жалоба Кузьмина А.Ю. на указанное постановление - без удовлетворения.

Кузьминым А.Ю. подана жалоба в Бутырский районный суд г. Москвы на указанные решение и постановление об изменении обжалуемого постановления, отмене указанного решения, признании Кузьмина А.Ю. потерпевшим по делу со ссылками на то, что:

- заместитель командира ОБ ДПС не дал надлежащую оценку доводам жалобы;

- инспектор ОБ ДПС не дал оценку действиям водителя автобуса «Лиаз» Улановского С.В., совершившего столкновение с автомобилем Кузьмина Н.Ю., дважды последовательно ударившего его сзади, тем самым нарушив п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ;

- согласно схеме ДТП автомобиль Кузьмина А.Ю. осуществлял движение по полосе, обозначенной линией разметки, разделительную разметку между полосами движения в момент столкновения не пересекал, что свидетельствует о том, что водитель автобуса «Лиаз» Улановский С.В. допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством, находящимся в той же полосе движения;

- в объяснении Улановский С.В. указал, что «не успел плавно затормозить»;

- из материалов дела следует, что Улановский С.В., управляя транспортным средством «Лиаз», государственный регистрационный знак ЕН52177, совершил деяние, выразившееся в умышленном нарушении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, и совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством. Таким образом, Улановский С.В. совершил административное правонарушение, ответствен-ность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- инспектор ДПС не дал оценку схеме ДТП, объяснениям участников ДТП;

- материалы с видеорегистратора Улановского С.В. на момент вынесения постановления приобщены не были, являются ненадлежащими и незаконными доказательствами и в силу ст. 26.2 КоАП РФ не могут быть положены в основу решения;

- несмотря на то, что заместитель командира ОБ ДПС ссылается в решении на схему места происшествия, особо указывая, что с ней согласны оба участника ДТП, о чем свидетельствуют их подписи, указанную схему места происшествия из числа доказательств по делу исключил, расположению транспортных средств на проезжей части оценки не дал;

- к рассмотрению жалобы заместитель командира ОБ ДПС отнесся формально, на что указывают ошибки в решении, например, указания на правовую оценку действий водителя Виноградова А.А., не имеющего никакого отношения к рассматриваемому делу;

- заместитель командира ОБ ДПС нарушил 10-дневный срок рассмотрения жалобы, предусмотренный ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ: указанная жалоба была передана в ОБ ДПС, согласно номеру РПО 10100026793607, 31 октября 2018 г., а решение по жалобе было вынесено 26 ноября 2018 г.

Кузьмин А.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что 18 сентября 2018 г. примерно в 8 час. 12 мин. он следовал по Алтуфьевскому шоссе в сторону центра. Напротив дома № 97 водитель автобуса «Лиаз», государственный регистрационный знак ЕН 521 77, умышленно совершил наезд на его (Кузьмина А.Ю.) автомобиль «Ауди А7», государственный регистрационный знак Н 237 УВ 97, дважды ударив его сзади, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ. Поскольку на полосе общественного транспорта находился камень, Кузьмин А.Ю. притормозил во избежание ДТП. К административной ответственности за выезд на выделенную полосу общественного транспорта привлечен, штраф уплачен. Претензий к Улановскому С.В. не имеет. В чем заключалась необходимость выезжать на полосу общественного транспорта перед двигавшимся автобусом, Кузьмин А.Ю. определенно не сообщил.

В судебном заседании опрошен свидетель Улановский С.В., который пояснил, что 18 сентября 2018 г. около 8 часов, управляя автобусом «Лиаз», государственный регистрационный знак ЕН 521 77, двигался по Алтуфьевс-кому шоссе и не уступил дорогу автомобилю «Ауди-7», государственный регистрационный знак Н 237 УВ 97, под управлением, как выяснилось, Кузьмина А.Ю., который выезжал на указанное шоссе со второстепенной дороги. Кузьмин А.Ю., будучи, вероятно, недоволен этим, догнал автобус, когда он двигался по полосе общественного транспорта, неожиданно пересек сплошную линию дорожной разметки возле дома 97 по Алтуфьевскому шоссе, въехал на данную полосу, тем самым «подрезав» автобус, и внезапно остановился. Он, Улановский С.В., сразу затормозил, но избежать столкновения с автомобилем не удалось. От удара машину продвинуло вперед, но Кузьмин А.Ю. остановил ее вновь. В результате автобус, уже почти остановившись, повторно, на этот раз легко соприкоснулся с «Ауди-7». Улановский С.В. также заявил, что объективной необходимости въезжать на полосу общественного транспорта у Кузьмина А.Ю. не было, т.к. ближайший поворот находился впереди на значительном расстоянии, движение по Алтуфьевскому шоссе было свободным; отсутствовала и необходимости тормозить непосредственно перед автобусом, т.к. камней или других препятствий на указанной полосе не было. Помимо изложенного свидетель Улановский С.В. показал, что он принял меры по возможному экстренному торможению в создавшейся ситуации. Остановиться мгновенно, как легковой автомобиль, 17-тонный автобус не мог. Кроме того, в салоне находились пассажиры, которые при чрезмерно резком торможении могли получить травмы.

В судебном заседании исследована предоставленная Улановским С.В. видеозапись ДТП с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе «Лиаз», государственный регистрационный знак ЕН 521 77, которая подтвердила показания Улановского С.В.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений Рудневой Н.Н. следует, что 18 сентября 2018 г. она вышла на остановку «6-й микрорайон Бибирево» и в начале 9-го утра села в автобус № 836. Во время его движения неожиданно с левой стороны по дублеру Алтуфьевского шоссе выскочил автомобиль марки «Ауди». Водитель автобуса успел среагировать – повернул правее и продолжил движение, выехал на полосу для общественного транспорта по Алтуфьевскому шоссе. Вдруг неожиданно тот самый автомобиль «Ауди» резко догнал автобус, перестроился перед ним на полосу общественного транспорта и затормозил. Водитель автобуса предпринял все действия для того, чтобы избежать ДТП, но не успел, т.к. расстояние было слишком маленькое.

Рассмотрев жалобу на указанные выше постановление и решение по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, выслушав в судебном заседании Кузьмина А.Ю. и свидетеля Улановского С.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10.5 ПДД РФ водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспорт-ного происшествия.

Обжалуемыми постановлением и решением обоснованно установлено, и это подтвердилось в данном судебном заседании, что Кузьмин А.Ю. совершил нарушение указанного пункта ПДД РФ.

Оснований для признания Кузьмина А.Ю. потерпевшим суд не усмат-ривает.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность указанного постановления и решения, поскольку сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего ДТП и не влекут изменение обжалуемого постановления и отмену обжалуемого решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, подлежащих применению в деле, и с их толкованием административным органом, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 77АА 2018/15682 по делу об административном правонарушении, вынесенное 18 октября 2018 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 26 ноября 2018 г. оставить без изменения, а жалобу Кузьмина А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.П. Лисовицкий