Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-339/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 апреля 2019 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Подшиваловой А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010218112400000014 от 27 ноября 2018 г., вынесенное заместителем начальника МАДИ, которым Подшивалова А.Н. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, а также на решение первого заместителя начальника МАДИ от 12 декабря 2018 г., об отмене постановления и решения,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2018 г. заместителем начальника МАДИ вынесено постановление № 0356043010218112400000014 по делу об администра-тивном правонарушении, согласно которому 24 ноября 2019 г. в 16 час. 13 мин. по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.163А, корп.1 водитель Подшивалова А.Н., управляя транспортным средством марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак Е 803 УЕ 777, преднамеренно прекратила движение в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

12 декабря 2018 г. решением первого заместителя начальника МАДИ обжалуемое постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с приведёнными актами, Подшивалова А.Н. подала жалобу со ссылками на то, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен в 30 метрах до стоянки ее автомобиля, сплошная желтая линия разметки, обозначающая зону действия знака, отсутствовала. Далее установлены еще два знака 5.20 «Искусственная неровность» и 5.19.1 «Пешеходный переход». Ни на одном из них знак 3.27 не дублируется. Таким образом, по мнению Подшиваловой А.Н., разметка, указанная на парковке, не запрещала парковку.

Подшивалова А.Н. явилась в судебное заседание, поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила отменить указанные выше постановление и решение.

Проверив материалы дела, выслушав Подшивалову А.Н., суд не усматривает оснований для отмены постановления и решения должностных лиц.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», запрещается остановка и стоянка транспортных средств, в зоне действия указанных знаков и таблички осуществляется задержание транспортного средства.

Зона действия - распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие - распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Как усматривается из материалов дела, дорожный знак 3.27 «Останов-ка запрещена» установлен по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.163А, корп.1. Транспортное средство Подшиваловой А.Н. остановлено по тому же адресу, в зоне действия указанного дорожного знака, что подтверждается фотоматериалом к постановлению.

Довод заявителя, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен в 30 метрах до стоянки ее автомобиля в отсутствие сплошной линии желтой разметки, судом не может быть принят во внимание, поскольку опровергается фотоматериалами, представленными к делу, из которых видно, что дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», установлен совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», поэтому остановка и стоянка транспортных средств, в зоне действия указанных знаков запрещена. Транспортное средство заявителя «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак Е 803 УЕ 777, также попадает в зону действия данного дорожного знака.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц.

Административное наказание Подшиваловой А.Н. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №0356043010218112400000014 заместителя начальни-ка МАДИ от 27 ноября 2018 г. и решение первого заместителя начальника МАДИ от 12 декабря 2018 г. оставить без изменения, а жалобу Подшиваловой А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий