Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием защитника фио по доверенности ЛИБУХОВОЙ фио, рассмотрев в судебном заседании в порядке гл.30 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении фио по жалобе защитника фио по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка №80 адрес фио по делу об административном правонарушении от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, постоянно паспортные данные......),

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев, об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №80 адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

Мировым судьей по делу установлено, что фио совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно – фио дата, в время, будучи водителем транспортного средства – автомашины марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, по адресу: Москва, 83 км МКАД, внутренняя сторона, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вывод мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов дела об административном правонарушении, а так же на основании показаний допрошенных в судебном заседании мирового судьи в качестве свидетелей сотрудников полиции фио и фио и инспектора ДПС фио Дело об административном правонарушении в отношении фио было рассмотрено мировым судьей дата в присутствии фио, резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении была оглашена мировым судьей дата в присутствии фио, полный текст постановления по делу об административном правонарушении был изготовлен мировым судьей так же дата.

Копии полного текста постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении были направлены мировым судьей фио дата почтой по двум адресам – по месту постоянной регистрации фио (адрес), а так же по адресу: адрес (лд70). дата и дата соответственно конверты с направленными фио копиями постановления по делу об административном правонарушении были возвращены мировому судье в связи с истечением срока хранения (лд72-73).

дата вынесенное мировым судьей в отношении фио постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и обращено к исполнению.

дата фио обратился к мировому судье с заявлением о выдаче ему копии постановления по делу об административном правонарушении, которую получил в тот же день (лд79).

дата защитником фио по доверенности фио была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу (лд81-86).

фио в судебное заседание суда 2й инстанции не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой, переданной ему лично дата. В судебное заседание явилась защитник фио по доверенности фио, которая пояснила, что фио не смог явиться в судебное заседание в связи с тем, что его не отпустили с работы, и просила суд рассматривать настоящее дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по его существу в отсутствие фио С учетом вышеизложенного и согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по его существу в отсутствие фио

Защитник фио по доверенности фио в судебном заседании суда 2й инстанции поддержала доводы своей жалобы и просила суд отменить вынесенное в отношении фио постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по административному делу в отношении фио в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку фио на момент появления сотрудника ДПС водителем не являлся и находился в кафе, а его автомашина была припаркована. Так же пояснила, что фио уже сдал в орган ГИБДД свое водительское удостоверение, и что ранее дата жалоба на постановление по делу об административном правонарушении фио не подавалась, поскольку, видимо, думал, что против сотрудников полиции «не попрешь».

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления и решения. Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Дело об административном правонарушении в отношении фио было рассмотрено мировым судьей дата в присутствии фио, резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении была оглашена мировым судьей дата в присутствии фио, полный текст постановления по делу об административном правонарушении был изготовлен мировым судьей так же дата. Копии полного текста постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении были направлены мировым судьей фио дата почтой по двум адресам – по месту постоянной регистрации фио (адрес), а так же по адресу: адрес (лд70). дата и дата соответственно конверты с направленными фио копиями постановления по делу об административном правонарушении были возвращены мировому судье в связи с истечением срока хранения (лд72-73), и поэтому постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио вступило в законную силу дата и было обращено к исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, была подана дата, то есть с нарушением срока обжалования указанного постановления, который истек для фио не позднее дата. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления ни фио, ни его защитником не подавалось. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока их обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу, а так же для вынесения итогового решения по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования указанного постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

С учетом вышесказанного суд 2й инстанции считает необходимым прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, и возвратить жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении защитнику фио, ее подавшей.

Одновременно суд разъясняет фио и его защитнику фио о том, что они вправе обжаловать вынесенное в отношении фио постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника фио по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка №80 адрес фио по делу об административном правонарушении от дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев, об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу, - прекратить. Жалобу на указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении – возвратить защитнику фио

Разъяснить фио и его защитнику фио о том, что они вправе обжаловать вынесенное в отношении фио постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья: фио