Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 336/19

РЕШЕНИЕ

город Москва 15 марта 2019 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу ООО «УК «Феликс», 127576, г. Москва, ул. Илимская, д.3, корп.1, ОГРН 1117746161422, ИНН 7715854959, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы Соколова А.Ю. от 27 ноября 2018 года ООО «УК «Феникс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ООО «УК «Феникс» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что обстоятельства, на основании которых ООО «УК «Феникс» было привлечено к административной ответственности в настоящее время оспариваются в судебном порядке, заявитель с ними не согласен, следовательно, оспаривает законность выданного предписания.

Защитник (представитель) юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, - Малышкина И.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы по приведенным обстоятельствам, просила суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время состоялось решение суда, вступившее в законную силу, из которого следует, что в действия ООО «УК «Феникс» отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что 02 августа 2018 года в отношении ООО «УК «Феникс» должностным лицом Главного Управления Государственного административно – технического надзора Московской области вынесено предписание № 10/1262/27, согласно которому по адресу: Московская область, г. Истра, д. Черная, ул. Европейская, вблизи дома 51, предписывалось устранить пробоины в настиле на детской песочнице, отсутствие песка, обнаженное состояние части крепления элементов, отсутствует окраска, в срок до 24 августа 2018 года, однако 28 августа 2018 года в 11 часов 58 минут при обследовании территории установлено, что предписание № 10/1262/27 не исполнено в полном объеме.

Ответственность по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного заседания, постановление № 10/1262/27 консультанта ТО № 10 ТУ Госадмтехнадзора МО – старшего государственного административно – технического инспектора МО Ковалевой Е.Ю. от 27 августа 2018 года, которым ООО «УК «Феникс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.19 Кодекса Московской области и назначении административного наказания отменено решением судьи Истринского городского суда Московской области Салеевым А.Т. 19 февраля 2019 года. Решение суда вступило в законную силу 02 марта 2019 года.

Принимая во внимание то, что обстоятельства, допущенных, по мнению административного органа, нарушений признаны судом, как не свидетельствующие о наличии о наличии в действиях ООО «УК «Феникс» состава административного правонарушения, суд, рассматривающий жалобу в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу, что элемент объективной стороны настоящего вменяемого административного правонарушения – как законность выданного предписания на момент рассмотрения жалобы не установлен, что также свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении, а также решение по жалобе, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях ООО «УК «Феникс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прекратить производство по административному делу в отношении ООО «УК «Феникс» по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы Соколова А.Ю. от 27 ноября 2018 года о привлечении ООО «УК «Феникс» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу – прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.