Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-694/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к Диденко Н.Н. о расторжении договора страхования,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Диденко Н.Н. о расторжении договора страхования …, возместить расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в течение срока действия договора на застрахованный автомобиль выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что существенно увеличивает риск наступления страхового случая и размер возможных убытков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Диденко Н.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом (полис …) в отношении транспортного средства …, сроком действия ….

В период действия договора, на застрахованный автомобиль получено разрешение …. на использование указанного ТС в качестве такси.

… СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора, поскольку страхователь не поставил в известность о том, что на застрахованный по указанному договору автомобиль, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, ответа на которое не последовало.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 944 ГК РФ 1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 959 ГК РФ 1. В период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

2. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса.

3. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что использование транспортного средства в качестве такси, для коммерческой перевозки пассажиров, является значительным изменением в обстоятельствах, оговоренных в договоре (полисе), заявлении на страхование, учитывая, что ответчик Диденко Н.Н., получив требование от СПАО «Ингосстрах», не предоставила ни в страховую компанию, ни в суд, при рассмотрении предъявленного иска, каких-либо доказательств, что получение лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не связано с использованием принадлежащего ей транспортного средства в качестве такси, а также принимая во внимание, что при неисполнении страхователем обязанности сообщить страховщику о ставших ему известных значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, страховщик вправе потребовать расторжения договора, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования …, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и Диденко Н.Н.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере … руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Диденко Н.Н. о расторжении договора страхования, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования …, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Диденко Н.Н.

Взыскать с Диденко Н.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья