Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 02 апреля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лакашина И.А.,

с участием прокурора Кладухина В.С.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/19 по иску Зибровой Е.В. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» о компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью,

установил:

Зиброва Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево», ссылаясь на то, что при выходе из арки МКД № …, расположенного по адресу: …., жителем которого она является, она поскользнулась на грядообразовании деформированного льда и упала на левый бок в результате чего получила травму – тройной перелом обеих берцовых костей с осколком левой ноги. Поскольку полученная травма явилась следствием ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком по содержанию общего имущества указанного дома, при том, что в досудебном порядке урегулировать спор ответчик отказался, истец просила суд взыскать с последнего в свою пользу 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Представители истца Зибровой Е.В. по доверенности Дрожжин М.А. и Павленко Д.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, пояснив, что падение истца произошло на выходе из арки указанного МКД и недалеко от магазина, куда направлялась истец в день падения и расстояние до этого магазина от места падения составило более 10 метров.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Бибирево» по доверенности Дудко М.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что указанное в исковом заявлении место падения истца находится вне зоны ответственности ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево», поскольку расположено в радиусе 10 м, а потому в данном случае ответственность за ненадлежащую уборку территории должна быть возложена на владельцев объектов торговли.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению исходя из принципов разумности, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Зиброва Е.В. является жителем квартиры № …, расположенной по адресу ….

Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево».

Обращаясь в суд с настоящим иском, Зиброва Е.В. ссылалась на то, что 02.03.2018 ею получена травма - тройной перелом обеих берцовых костей с осколком левой ноги и такая травма получена возле МКД № …., расположенного по адресу…. , на дороге, следующей из арки этого дома вдоль задней части дома по направлению к продуктовому магазину, поскольку уборка придомовой территории управляющей организацией ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» осуществлена ненадлежащим образом, что повлекло за собой грядообразование деформированного льда на таком участке дороги на котором она поскользнулась и как следствие была так травмирована.

Так, нарядом скорой и неотложной помощи им. А.С. Пучкова ДЗ г. Москвы 02.03.2018 в 12 часов 46 минут зарегистрировано обращение Зибровой Е.В., …. года рождения, по адресу: …. , с поводом: «Травма ноги», на вызов выезжала бригада СМП с диагнозом «Закрытый перелом большеберцовой кости на уровне нижней трети слева», последняя доставлена в ГКБ им. А.К. Ерамишанцева.

Из карты вызова также следует, что со слов пострадавшая на улице …. Зибровой Е.В., она случайно споткнулась и при падении ударилась ногой об бордюр, прохожие вызвали СКМ.

Из проведенного Зибровой Е.В. в ГКБ им А.К. Ерамишанцева заключения рентгенологического исследования следует, что у последней при госпитализации обнаружен оскольчатый перелом н/з обеих берцовых костей левой голени с поперечноугловым смещением.

В результате полученной травмы в период со 02.03.2018 по 11.07.2018 Зиброва Е.В. находилась на больничном.

Данные обстоятельства подтверждаются также фотоматериалами, отражающими неочищенную от снега дорогу, следующую вдоль задней части рядом расположенных МКД: № …., расположенного по адресу: …., расположенного по адресу: г…..

Вопреки возражений ответчика, оснований полагать, что место падения истца на грядообразовании деформированного льда возле МКД № …., расположенного по адресу: …. , не относится к зоне ответственности ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» у суда не имеется, поскольку какими-либо относимыми и допустимыми доказательства таковые подтверждены не были, при том, что согласно Яндекс карте указанное истцом место падения имело место быть за пределами 10 метрового радиуса ответственности владельцев объектов торговли, тогда как сам факт ненадлежащим образом очищенной придомовой территории ответчиком не оспаривался.

Из представленных стороной ответчика планировочных решений напротив усматривается, что выход из арки указанного МКД и прилегающая пешеходная дорожка относятся к территории, обслуживаемой ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» (л.д. 47-49).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений названной , кроме того, следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.

Согласно Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, осуществляемый собственниками помещений и указанными в ответственными лицами (в том числе, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и выполняющими работы), обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором ( Правил).

Согласно Постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" . Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Как следует из содержания п. 3.6.21 - 3.6.26 Правил, участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения. При возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2 - 0,3 кг/м при помощи распределителей. Время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч. Размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны. Обработку покрытий следует производить крупнозернистым и среднезернистым речным песком, не содержащим камней и глинистых включений. Песок должен быть просеян через сито с отверстиями диаметром 5 мм и заблаговременно смешан с поваренной солью в количестве 5 - 8% массы песка.

В соответствии с п. 3.8.10 Правил дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается).

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При таких данных, учитывая, что упомянутая травма истца получена ею вследствие падения на грядообразовании деформированного льда возле МКД № …., расположенного по адресу:…., т.е. в результате ненадлежащей уборки придомовой территории, при отсутствии доказательств того, что данная территория не относится к общему имуществу этого жилого дома и лежит не в зоне ответственности его управляющей организации, требования истца о взыскании с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью суд находит обоснованными, однако с учетом характера и степени нравственных, а также физических страданий последней, периода временной утраты ее трудоспособности из-за прохождения необходимого лечения, исходя из принципа разумности и справедливости, подлежащими частичному удовлетворению в размере 100 000 руб.

В данном случае к правоотношениям сторон, связанным с предоставлением услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, также применяются положения Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей»

В соответствии с Закона при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взыскать штраф в размере 50 000 руб. (100 000 руб./2).

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зибровой Е.В. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» о компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Бибирево» в пользу Зибровой Е.В. 100 000 руб. компенсации морального вреда и 50 000 руб. в счет штрафа, а всего 150 000 руб.

Исковые требования Зибровой Е.В. в остальной части - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Бибирево» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2019