Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 21 февраля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/19 по иску АО «Райффайзенбанк» к Анфимову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Анфимову М.С. о взыскании задолженности в общем размере 602 655,91 руб., возникшей в результате уклонения последнего от принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами 15.04.2017 кредитному договору № PIL17041500687131 на предоставление «Потребительского кредита», в соответствии с которым Банк перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 684 000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых, которые подлежали возврату заемщиком ежемесячными платежами не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора. Вместе с тем просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 226,56 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Анфимову М.С. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела видно, что в соответствии с заявкой Анфимова М.С. о предоставлении потребительского кредита АО «Райффайзенбанк» перечислило на его счет денежные средства в размере 684 000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ему присвоен № PIL17041500687131, путем обращения Анфимова М.С. с анкетой - заявлением на получение кредита, в соответствии с условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», а также иными индивидуальными условиями кредитования.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако платежи в счет погашения долга и процентов своевременно не вносил.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств за ответчиком по состоянию на 26.11.2018 образовалась задолженность в общем размере 602 655,91 руб., из которой: 517 102,49 руб. - сумма основного долга, 47 766,22 руб. – просроченный основной долг, 787,70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 31 811,13 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 3 080,43 руб. - штрафные пени за просроченные платы по основному долгу, 2 107,94 руб. - штрафные пени за просроченные выплаты процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 9 226,56 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Анфимову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Анфимова М.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» 602 655,91 руб. задолженности кредитному договору № PIL17041500687131 от 15.04.2017, а также 9 226,56 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 611 882,47 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2019