Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 02 апреля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/19 по иску Регинской М.С., представляющей интересы несовершеннолетней Гиркиной У.И. к Никитиной В.О., также представляющей интересы несовершеннолетних Гиркина А.И. и Никитину Е.С., к Гиркину И.В., представляющему интересы несовершеннолетнего Гиркина А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; к несовершеннолетним Никитину М.А., Никитину Р.А. и Никитину Т.А. в лице их законного представителя Никитиной В.О. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Регинская М.С., представляющая интересы несовершеннолетней Гиркиной У.И., …. года рождения, обратилась в суд с иском к Никитиной В.О., также представляющей интересы своих несовершеннолетних детей Гиркина А.И., ….. года рождения и Никитиной Е.С., … года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № …. расположенной по адресу: г. … и снятии с их регистрационного учета по указанному адресу, а также признании несовершеннолетних детей Никитиной В.О. - Никитина М.А. и Никитина Р.А., …. года рождения, а также Никитина Т.А., ….. года рождения, не приобретшими право пользования таким жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что с 25.12.2018 право собственности на данное жилое помещение на основании договора дарения перешло от Гиркина И.В. к истцу Гиркиной У.И., …. года рождения, которая приходится ему дочерью, однако до настоящего времени в таковом формально продолжаются числится на регистрационном учете по постоянному месту жительства бывшая супруга прежнего собственника Гиркина И.В. – Никитина В.О. брак с которым прекращен с 22.09.2010 вместе со своими детьми, при том, что последняя выехала из него с 2012 года, а ее дети Никитин М.А. и Никитин Р.А., …. года рождения, а также Никитин Т.А., …. года рождения, на данную жилую площадь не вселялись.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен прежний собственник квартиры № …., расположенной по адресу: … - Гиркин И.В., являющийся отцом несовершеннолетнего истца Гиркиной У.С., …. года рождения, и несовершеннолетнего ответчика Гиркина А.И., …. года рождения, поскольку вместе с тем является законным представителем последнего.

Представитель истца Регинская М.С. по доверенности Минаева Ю.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что с 25.02.2015 до настоящего времени Гиркин И.В. состоит в зарегистрированном браке с Регинской М.С. в котором у последних рождена дочь – Гиркина У.И., …. года рождения; указанная семья проживает по адресу спорной квартиры. Ответчик Никитина В.О. является бывшей супругой Гиркина И.В. и уже после выезда из нее последняя по своему месту регистрации зарегистрировала и иных своих детей, при этом вещей ответчиков в квартире не имеется, их регистрации на протяжении длительного времени носит лишь формальный характер, против чего сторона истца возражает. Бремя содержания указанной квартирой Никитина В.О. не несет, фактически вместе со своими детьми проживает в…. , где имеет в собственности недвижимость.

Ответчик Никитина В.О. и ее представитель Часовников Р.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Никитина В.О. состояла в брачных отношениях с Гиркиным И.В. в период которых у них родилось два сына – Гиркин А.И., …. года рождения, и Гиркин И.И., .…. года рождения, после прекращения брачных отношений с Гиркиным И.В. по устной договоренности она продолжала проживать в спорной квартире до 2015 года вместе со своими детьми от Гиркина И.В., а также с рожденной ….. Никитиной Е.С. и до указанного времени несла бремя ее содержания, при этом выезд из квартиры с 2015 года носил вынужденный характер из-за угроз граждан Украины, поступающих в связи с активной деятельностью Гиркина И.В. в ДНР. Пояснила, что рожденная …. Никитина Е.С., рожденные ….. Никитин М.А. и Никитин Р.А., а также рожденный ….. Никитин Т.А. детьми прежнего собственника спорной квартиры Гиркина И.В. не являются, однако их право на такую жилую площадь также не может быть прекращено по заявленным требованиям, поскольку ухудшит их положение. Поясняли, что после вынужденного выезда из спорной квартиры Никитина В.О. использовала материнский капитал и приобрела в долевую совместную собственность дом в … , однако для проживания он не пригоден на основании чего фактически она проживает по адресу принадлежащего ей иного дома:…. .

Соответчик Гиркин И.В., привлеченный к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Гиркина А.И. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая на отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции ГУ МВД России г. Москве по району Бибирево и специалист УСЗН СВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Бибирево г. Москвы в судебное заседание представителей не направили, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив явившегося в суд свидетеля Соболева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Гиркин И.В. и Никитина В.О. с 16.03.2007 состояли в зарегистрированном браке, вместе с тем последние являются родителями несовершеннолетних - Гиркина А.И., …. года рождения, и Гиркина И.И., …. года рождения.

В период супружества с Никитиной В.О. Гиркину И.В. на праве собственности на основании наследования по завещанию принадлежала квартира № ….., расположенная по адресу: …. в которую он с …. зарегистрировал в качестве членов своей семьи супругу Никитину В.О. и их сына Гиркина А.И., … года рождения.

Однако с 22.09.2010 брак Гиркина И.В. и Никитиной В.О. был прекращен, а потому членом его семьи последняя с указанного времени не является.

Вместе с тем с 25.02.2015 по настоящее время Гиркин И.В. состоит в зарегистрированном браке с Регинской М.С. в котором у последних рождена дочь – Гиркина У.И., …. года рождения.

С 06.12.2018 Регинская М.С. также значится зарегистрированной по постоянному месту жительства в указанной квартире.

14.12.2018 Гиркин И.В. произвел безвозмездное отчуждение принадлежащей ему квартиры в пользу своей несовершеннолетней дочери Гиркиной У.И., …. года рождения.

Из объяснений стороны истца следует, что указанная квартира является постоянным местом жительства Гиркина И.В. и его новой семьи - супруги Регинской М.С. и их дочери Гиркиной У.И.

При этом установлено, что бывшая супруга Гиркина И.В. – ответчик Никитина В.О., уже после прекращения брачных отношений с последним зарегистрировала в спорной квартире по постоянному месту жительства своих детей - Никитину Е.С….года рождения, Никитина М.А. и Никитина Р.А., …..года рождения, а также Никитина Т.А., …. года рождения, детьми прежнего собственника спорной квартиры Гиркина И.В. последние не являются.

Из объяснений стороны истца следует, что ответчики членами семьи истца не являются, в квартире не проживают, однако до настоящего времени зарегистрированы по адресу этой квартиры, против чего истец возражает.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Соболев А.А. показал, что, являясь однокурсником Гиркина И.В. осведомлен, что его бывшая супруга Никитина В.О. уже после прекращения их брачных отношений продолжала проживать в принадлежащей ему квартире, откуда выехала после поступающих угроз после 2014 года.

Оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется.

Согласно ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

В силу ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из содержания ГК РФ следует, что с момента прекращения права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения имуществом, право собственности на которое у него прекратилось.

В соответствии с ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таких данных, учитывая, ответчик Никитина В.О. ни членом семьи прежнего собственника указанной квартиры, ни членом семьи нынешнего собственника указанной квартиры не является, соглашения о пользовании таковым между сторонами не имеется, принимая во внимание, что как минимум с 2015 года спорная квартира местом жительства Никитиной В.О. не является, требования истца в части признания последней и ее несовершеннолетней дочери Никитиной Е.С., …. года рождения, прекратившими право пользования, а несовершеннолетних детей Никитиной В.О. - Никитина М.А. и Никитина Р.А., …. года рождения, а также Никитина Т.А., … года рождения, не приобретшими право пользования таким жилым помещением являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, последние подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Доводы ответчика Никитиной В.О. о вынужденном характере выезда из спорной квартиры для разрешения настоящего спора правового значения имеют, поскольку в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Тем самым оснований для удовлетворения требований истца о признании несовершеннолетнего Гиркина А.И., ….. года рождения, утратившим право пользования названным жилым помещением у суда не имеется, поскольку последний является сыном прежнего собственника такового - Гиркина В.И., который при рождении сына наделил его правом пользования данным жилым помещением в котором ребенок проживал около 10 лет своей жизни, и в данном случае фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основанием для признания этого ребенка утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

Тот факт, что Гиркин В.И. произвел отчуждение спорной квартиры в данном конкретной случае не рассматривается судом как действительная смена собственника, поскольку последний произвел безвозмездное отчуждение таковой в пользу своей несовершеннолетней дочери от другого брака Гиркиной У.И., …. года рождения, и фактически продолжает использовать данную жилую площадь для своего проживания в ней вместе со своей новой семьей, при этом последняя является неполнородной сестрой Гиркина А.И., …. года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Регинской М.С., представляющей интересы несовершеннолетней Гиркиной У.И. к Никитиной В.О., также представляющей интересы несовершеннолетних Гиркина А.И. и Никитину Е.С., к Гиркину И.В., представляющему интересы несовершеннолетнего Гиркина А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; к несовершеннолетним Никитину М.А., Никитину Р.А. и Никитину Т.А. в лице их законного представителя Никитиной В.О. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Никитину ….. года рождения, Никитину …. года рождения, прекратившими право пользования квартирой №… .

Признать Никитина …. года рождения, Никитина …. года рождения, а также Никитина …. года рождения, не приобретшими право пользования квартирой № … .

Настоящее решение суда по его вступлении в законную силу является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по названному адресу.

Исковые требования Регинской М.С., представляющей интересы несовершеннолетней Гиркиной У.И. в части признания несовершеннолетнего Гиркина А.И. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2019