Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 мая 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/19 по иску Акционерного общества «Торговый городской банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС», Москаленко Н.И., Москаленко О.Н., Пашинскому А.Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «Торговый городской банк» (далее – АО БАНК «ТГБ») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» (далее – ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕВРСИС»), Москаленко Н.И., Москаленко О.Н., Пашинскому А.Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 25 августа 2015 года между АО БАНК «ТГБ» и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕВРСИС» был заключен кредитный договор № 056/2015-02-КЛЗ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 24 августа 2017 года под ***% годовых под залог транспортных средств, жилого помещения – квартиры, жилого дома, земельного участка, а также товаров в обороте – товарно-материальных ценностей. При этом, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и ответчиками – физическими лицами были заключены договоры поручительства. Кроме того, 02 декабря 2016 года между АО БАНК «ТГБ» и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» был заключен кредитный договор № 080/2016-02-КЛЗ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек до 30 ноября 2018 года под ***% годовых под залог транспортных средств, жилого помещения – квартиры, жилого дома, земельного участка, а также товаров в обороте – товарно-материальных ценностей. В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 02 декабря 2016 года, между истцом и ответчиками – физическими лицами были заключены договоры поручительства. Поскольку ответчики необоснованно уклоняются от принятых на себя обязательств по кредитным договорам, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС», Москаленко Н.И., Москаленко О.Н., Пашинского А.Э. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 056/2015-02-КЛЗ от 25 августа 2015 года в размере *** рублей *** копеек, кредитному договору № 080/2016-02-КЛЗ от 02 декабря 2016 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек, обратив при этом взыскание на предметы залога – автомобиль марки «Хендэ HD65», 475070, «Ниссан Мурано SE 3.5», «Ниссан Патфайндер 2.5 LE», «Ниссан Мурано 3.5», LE Maxus LD 100 (фургон изотермический), жилое помещение – квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, часть жилого дома общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***, земельный участок общей площадью *** кв. м, расположенный по указанному адресу, а также товарно-материальные ценности (автотранспортные средства, автозапчасти, комплектующие), расположенные по адресу: ***, которые находятся в собственности у ответчиков, путем продажи с публичных торгов, с отнесением определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, установленных сторонами в договорах залога.

Представитель истца Пакшина И.Д. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Ответчик Москаленко Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Москаленко О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Ответчик Пашинский А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 25 августа 2015 года между АО БАНК «ТГБ» (банк, кредитор) и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» (заемщик, должник) был заключен кредитный договор № 056/2015-02-КЛЗ (кредитный договор - 1), по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом выдачи *** рублей *** копеек на срок до 24 августа 2017 года под ***% годовых.

Заемщик был ознакомлен и согласился с полной стоимостью кредита, что подтверждается подписью его представителя в кредитном договоре – 1.

Согласно п. 5.1 кредитного договора – 1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) транша, и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в пунктах кредитного договора – 1, заемщик уплачивает банку пени в размере ***% от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по день уплаты соответствующего долга включительно.

25 августа 2015 года между АО БАНК «ТГБ» и Москаленко Н.И. был заключен договор поручительства № 056/2015-02-ДП-1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» перед банком по заключенному кредитному договору – 1.

25 августа 2015 года между АО БАНК «ТГБ» и Пашинским А.Э. был заключен договор поручительства № 056/2015-02-ДП-2 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» перед банком по заключенному кредитному договору – 1.

25 августа 2015 года между АО БАНК «ТГБ» и Москаленко О.Н. был заключен договор поручительства № 056/2015-02-ДП-3 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» перед банком по заключенному кредитному договору – 1.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив сумму кредитования заемщику, что подтверждается выпиской по счету № *** к кредитному договору – 1.

Кроме того, 02 декабря 2016 года между АО БАНК «ТГБ» (банк, кредитор) и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» (заемщик, должник) был заключен кредитный договор № 080/2016-02-КЛЗ (кредитный договор - 2), по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом выдачи *** рублей *** копеек на срок до 30 ноября 2018 года под 18% годовых.

Заемщик был ознакомлен и согласился с полной стоимостью кредита, что подтверждается подписью его представителя в кредитном договоре – 2.

Согласно п. 5.1 кредитного договора – 2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) транша, и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в пунктах кредитного договора – 2, заемщик уплачивает банку пени в размере ***% от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по день уплаты соответствующего долга включительно.

02 декабря 2016 года между АО БАНК «ТГБ» и Москаленко Н.И. был заключен договор поручительства № 080/2015-02-ДП-1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» перед банком по заключенному кредитному договору – 2.

25 августа 2015 года между АО БАНК «ТГБ» и Пашинским А.Э. был заключен договор поручительства № 080/2015-02-ДП-2 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» перед банком по заключенному кредитному договору – 2.

25 августа 2015 года между АО БАНК «ТГБ» и Москаленко О.Н. был заключен договор поручительства № 080/2015-02-ДП-1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» перед банком по заключенному кредитному договору – 2.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив сумму кредитования заемщику, что подтверждается выпиской по счету № *** к кредитному договору – 2.

Приказом Банка России от 13 марта 2017 года № ОД-626 у АО БАНК «ТГБ» отозвана лицензия на осуществления банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года АО БАНК «ТГБ» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В течение срока действий кредитных договоров ответчик ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» нарушил условия кредитных договоров в части сроков возврата сумм платежей, в связи с чем образовались просроченные задолженности, что подтверждается выписками по счетам.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору – 1, по состоянию на 01 ноября 2018 года общая сумма задолженности ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» перед АО БАНК «ТГБ» составляет *** рублей *** копеек, из которых: *** рубля *** копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу; *** рублей *** копеек – сумма восстановленного основного долга; *** рублей *** копеек – сумма процентов, начисленных на восстановительный основной долг; *** рубль *** копеек – сумма просроченных процентов на ссудную задолженность; ***рубля *** копеек – сумма пени на просроченный основной долг; ***рублей***копейки – сумма пени на просроченные проценты.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору – 2, по состоянию на 01 ноября 2018 года общая сумма задолженности ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» перед АО БАНК «ТГБ» составляет ***рублей *** копейки, из которых: ***рублей *** копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу; ***рублей ***копеек – сумма восстановленного основного долга; ***рублей *** копейки – сумма процентов, начисленных на восстановительный основной долг; *** рублей *** копеек – сумма просроченных процентов на ссудную задолженность; ***рубля ***копеек – сумма пени на просроченный основной долг; ***рублей *** копейка – сумма пени на просроченные проценты.

Истец направил ответчикам письменные претензии с просьбой незамедлительно погасить образовавшиеся задолженности по кредитным договорам, включая суммы процентов и неустоек, которые были оставлены ими без внимания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им расчеты, ответчиками не заявлены.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются арифметически верными, соответствуют условиям заключенных между сторонами кредитных договоров.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителей обязательств по погашению кредитов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС», Москаленко Н.И., Москаленко О.Н., Пашинского А.Э. задолженности по кредитному договору № 056/2015-02-КЛЗ от 25 августа 2015 года в размере *** рублей *** копеек; кредитному договору № 080/2016-02-КЛЗ от 02 декабря 2016 года в размере *** рублей***копеек.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № 056/2015-02-КЛЗ от 25 августа 2015 года между АО БАНК «ТГБ» (залогодержатель) и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» (залогодатель) был заключен договор залога товаров в обороте № 056/2015-02-ДЗ/ТМЦ, предметом которого являлись товарно-материальные ценности (ТМЦ) (автотранспортные средства, автозапчасти, комплектующие), оценочной стоимостью *** рублей *** копейки, расположенные по адресу: г***.

07 сентября 2015 года между АО БАНК «ТГБ» (залогодержатель) и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» (залогодатель) был заключен договор последующего залога (последующей ипотеки) № 056/2015-02-ДЗ/И-1, предметом которого являлось жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 45,6 кв. м, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Инженерная, д. 2, кв. 22, кадастровый номер 50-50-04/028/2010-288, стоимостью 2 028 000 рублей 00 копеек.

07 сентября 2015 года между АО БАНК «ТГБ» (залогодержатель) и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» (залогодатель) был заключен договор последующего залога (последующей ипотеки) № 056/2015-02-ДЗ/И-2, предметом которого являлась часть жилого дома общей площадью *** кв. м, инвентаризационный № 020:010:-2072-1, лит. А, А1,а, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью *** рублей *** копеек, а также земельный участок, категория: земли населенных пунктов, общей площадью *** кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу, кадастровый номер ***, стоимостью *** рублей *** копеек.

07 сентября 2015 года между АО БАНК «ТГБ» (залогодержатель) и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» (залогодатель) был заключен договор последующего залога транспортных средств № 056/2015-02-ДЗ/ТС, предметом которого являлись транспортные средства, принадлежащие на праве собственности залогодателю по рыночной стоимости *** рублей *** копеек, в момент подписания указанного договора – *** рублей *** копеек, находящиеся по адресу: ***.

14 марта 2016 года между АО БАНК «ТГБ» (залогодержатель) и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» (залогодатель) был заключен договор последующего залога транспортного средства № 056/2015-02-ДЗ/ТС-2, принадлежащего на праве собственности залогодателя на общую рыночную стоимость *** рублей *** копеек, на момент подписания указанного договора залога оценочная стоимость составила *** рублей *** копеек.

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору № 080/2015-02-КЛЗ от 02 декабря 2016 года между АО БАНК «ТГБ» (залогодержатель) и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» (залогодатель) был заключен договор последующего залога транспортного средства № 080/2016-02-ДЗ/ТС-1, предметом которого являлись автомобили марки «Ниссан Мурано SE 3.5», «Ниссан Патфайндер 2.5 LE», «Ниссан Мурано 3.5», LE Maxus LD 100, оценочной стоимостью *** рублей *** копеек, находящиеся по адресу: ***.

02 декабря 2016 года между АО БАНК «ТГБ» (залогодержатель) и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» (залогодатель) был заключен договор последующего залога транспортного средства № 080/2016-02-ДЗ/ТС-2, предметом которого являлся автомобиль марки «Хендэ HD65.475070, идентификационный номер ***, оценочной стоимостью *** рублей *** копеек, находящийся по адресу: ***.

02 декабря 2016 года между АО БАНК «ТГБ» (залогодержатель) и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» (залогодатель) был заключен договор последующего залога (последующей ипотеки) № 080/2015-02-ДЗ/И-1, предметом которого являлось жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью *** кв. м, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер 50-50-04/028/2010-288, стоимостью *** рублей *** копеек.

02 декабря 2016 года между АО БАНК «ТГБ» (залогодержатель) и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» (залогодатель) был заключен договор последующего залога (последующей ипотеки) № 080/2015-02-ДЗ/И-2, предметом которого являлась часть жилого дома общей площадью *** кв. м, инвентаризационный № ***, лит. А, А1,а, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью *** рублей *** копеек, а также земельный участок, категория: земли населенных пунктов, общей площадью 433 кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу, кадастровый номер ***, стоимостью *** рублей *** копеек.

02 декабря 2016 года между АО БАНК «ТГБ» (залогодержатель) и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС» (залогодатель) был заключен договор залога товаров в обороте № 080/2015-02-ДЗ/ТМЦ, предметом которого являлись товарно-материальные ценности (ТМЦ) (автотранспортные средства, автозапчасти, комплектующие), оценочной стоимостью *** рублей *** копеек, расположенные по адресу: ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО БАНК «ТГБ» к ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС», Москаленко Н.И., Москаленко О.Н., Пашинскому А.Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке п. 1 ст. 349 ГК РФ подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, вышеуказанные объекты движимого и недвижимого имущества.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с условиями договоров залога оценочная стоимость объектов была установлена между сторонами.

Принимая во внимание, что специальная норма, императивно предписывающая порядок определения стоимости предмета залога в законе отсутствует, при этом стороной ответчика определенная истцом стоимость залогового имущества оспорена не была, суд считает доказанной кредитором своей позиции относительно стоимости предметов залога.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при обращении в суд с настоящим иском, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Торговый городской банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС», Москаленко Н.И., Москаленко О.Н., Пашинскому А.Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС», Москаленко Н.И., Москаленко О.Н., Пашинского А.Э. в пользу Акционерного общества «Торговый городской банк» задолженность по кредитному договору № 056/2015-02-КЛЗ от 25 августа 2015 года по состоянию 01 ноября 2018 года в размере *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 056/2015-02-КЛЗ от 25 августа 2015 года – жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв. м, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 056/2015-02-КЛЗ от 25 августа 2015 года – жилой дом общей площадью *** кв. м, инвентаризационный № 020:010:-2072-1, лит. А, А1,а, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 056/2015-02-КЛЗ от 25 августа 2015 года - земельный участок, категория: земли населенных пунктов, общей площадью 433 кв. м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 056/2015-02-КЛЗ от 25 августа 2015 года - товарно-материальные ценности (ТМЦ) (автотранспортные средства, автозапчасти, комплектующие), оценочной стоимостью *** рублей *** копейки, расположенные по адресу: ***.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС», Москаленко Николая Ивановича, Москаленко Ольги Николаевны, Пашинского Андрея Эдвардовича в пользу Акционерного общества «Торговый городской банк» задолженность по кредитному договору № 080/2016-02-КЛЗ от 02 декабря 2016 года по состоянию 01 ноября 2018 года в размере *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 080/2016-02-КЛЗ от 02 декабря 2016 года – жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв. м, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 080/2016-02-КЛЗ от 02 декабря 2016 года – жилой дом общей площадью *** кв. м, инвентаризационный № ***, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 080/2016-02-КЛЗ от 02 декабря 2016 года - земельный участок, категория: земли населенных пунктов, общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 080/2016-02-КЛЗ от 02 декабря 2016 года - товарно-материальные ценности (ТМЦ) (автотранспортные средства, автозапчасти, комплектующие), оценочной стоимостью *** рублей *** копеек, расположенные по адресу: ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 080/2016-02-КЛЗ от 02 декабря 2016 года – автомобиль марки «Ниссан Мурано SE 3.5», 2007 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет серый металлик; автомобиль марки «Ниссан Мурано 3.5 L.T», 2008 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет серый металлик; автомобиль марки «Ниссан Патфайндер», 2007 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет серый; фургон изотермический «Максус LD100 (L4P5BK), 2009 года выпуска, идентификационный номер ***, стоимостью *** рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 080/2016-02-КЛЗ от 02 декабря 2016 года – фургон «Хендэ HD65, 475070», 2010 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет синий, стоимостью *** рублей *** копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ» «АФГАН-СЕРВИС», Москаленко Николая Ивановича, Москаленко Ольги Николаевны, Пашинского Андрея Эдвардовича в пользу Акционерного общества «Торговый городской банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: