Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-45/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице ИФНС России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налога на недвижимое имущество (жилой дом), расположенное по адресу: адрес, адрес, и гаражи по адресу: адрес, адрес м/м№130,268, собственником которого он является. При этом фио своевременно не была произведена оплата налога на недвижимое имущество, в связи с чем ИФНС России по адрес просит взыскать с фио недоимку по налогу на имущество физических лиц за дата, в размере сумма.

Представитель административного истца ИФНС России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования на признал и просил суд применить срок исковой давности по требованию о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившегося представителя административного истца, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Председательствующий, выслушав пояснения административного ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом ( КАС РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога .

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки ( Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям НК РФ пеней признается установленная настоящей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, фио по учетным данным регистрирующего органа является собственником недвижимого имущества (жилого дома), расположенного по адресу: адрес, адрес, и гаражей по адресу: адрес, адрес м/м№130,268.

Исходя из имеющихся у налогового органа данных о кадастровой стоимости принадлежащего фио недвижимого имущества и установленной налоговой ставки на него, исходя из конкретного вида использования, налоговой инспекцией произведен расчет земельного налога за дата в размере сумма.

Соответствующие налоговые уведомления об уплате имущественного налога были направлены в адрес административного ответчика и оставлены последним без исполнения.

Вместе с тем, дата мировым судьей судебного участка №82 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ИФНС России по адрес недоимки на имущество с должника фио, однако определением мирового судьи судебного участка №82 адрес от дата судебный приказ был отменен.

В связи с неуплатой в срок в добровольном порядке суммы рассчитанного налоговым органом налога на имущество физических лиц, размер задолженности фио, рассчитанной в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, составил за недвижимое имущество по адресу: адрес – сумма, за имущество по адресу: адрес, адрес, адрес м/м№130,268 – сумма.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио не выполняет возложенную на него обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем заявленные административные исковые требования о взыскании с фио недоимки по налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Таким образом, довод административного ответчика о пропуске ИФНС России по адрес срока исковой давности по требованию об уплате задолженности по налогу за дата судом отклоняется, поскольку срок предъявления административного иска в суд, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, с учетом обращения административного истца к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа и правил п. 1 ст. 204 ГК РФ, не пропущен.

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы административного ответчика о том, что налоговым органом неправильно произведен расчет налога ввиду несоответствия инвентарной стоимости имущества ее действительному размеру, поскольку размер инвентарной стоимости не опровергнут, в судебном порядке не оспорен.

Кроме того, в силу п.п. 1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-45/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по административному делу №2а-45/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, изготовлено дата

Судья фио