Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску фио к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес о признании бездействия незаконным,

установил:

фио обратился в суд с административным иском к Управлению Роспотребнадзора по адрес о признании незаконным бездействия административного ответчика при рассмотрении обращения фио от дата, поданного через интернет-сайт Роспотребнадзора, о нарушении наименование организации его прав потребителя.

Административный истец фио в судебное заседание явился, административный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против иска, просила отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, проверив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным от дата № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".

Согласно названному , обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению ; государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов ; письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения .

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные термины:

1) обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;

(в ред. Федерального закона от дата N 227-ФЗ)

2) предложение - рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества;

3) заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;

4) жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц;

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес поступило обращение фио на нарушение его прав потребителя ввиду игнорирования предписания Роспотребнадзора по адрес от дата № 02-36-00055/ЗПП и отсутствии информации для потребителей в офисе наименование организации.

Обращение было зарегистрировано за входящим № 20411/Ж-2018 от дата, содержало, собственно, текст обращения в текстовом поле, и приложенные к нему документы: фотокопия страниц из книги жалоб и предложений в наименование организации на 3-х листах, парковочный билет 474647 от дата, фотография входа в администрацию парковки, кассовый чек 000006 от дата, парковочный билет 2191/5012/702 от дата, фотография стенда в офисном помещении (всего сумма листов).

По результатам рассмотрения обращения, исходя из его содержания, и изучения приложенных к нему документов, территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес дан письменный ответ, исх. № 50-16/30-5351-2018, а именно: разъяснены правила пользования территорией, прилегающей к терминалам Международного адрес и паркирования, дана оценка доведения необходимой информации до потребителей, разъяснены порядок и основания возмещения материальных убытков.

Ответ на обращение административным истцом был получен.

Таким образом, обращение административного истца было по существу рассмотрено территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес, в установленном порядке дан соответствующий письменный ответ.

Доводы фио о том, что вместе с другими приложенными документами административным ответчиком была получена его жалоба, однако не рассмотрена по существу, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются карточкой регистрации документа, письменными материалами дела, из которых следует, что жалоба фио в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес на рассмотрение не поступала, а на поступившее обращение фио, административным ответчиком был дан полный и всесторонний ответ, что подтверждается его содержанием, обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости представленных административным ответчиком доказательств, в ходе рассмотрения дела фио не представлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административным ответчиком не допущено бездействия, нарушающего права, свободы и законные интересы административного истца, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск фио к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата