Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 11 марта 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев материалы дела №12-321/19 по жалобе в порядке гл. 30 КоАП РФ Мартыно- ва А.Ю. на постановление № 18810177181123098967 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 23 ноября 2018 г., которым Марты-нов А.Ю. признан виновным в совершении административного правона-рушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, а также на решение №3/187717864832-2 заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 5 декабря 2018 г., о их отмене,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2018 г. инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве вынесено постановление по делу об административном правона-рушении № 18810177181123098967, согласно которому 14 ноября 2018 г. в 12 час. 50 мин. по адресу: МКАД 85 км, напротив МГО №086 от Алтуфьевского шоссе, внешнее кольцо, г. Москва водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства марки МАН 18.413 FLRS, государственный регистрационный знак В 502 КМ 777, с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со сви-детельством о регистрации данного ТС №7722164650, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Мартынов Александр Юрьевич, 25 декабря 1968 года рождения, уроженец г. Москвы, адрес регистра-ции: г. Москва, Ярославское шоссе, д.16, кв.94.

5 декабря 2018 г. решением №3/187717864832-2 заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве обжалуемое постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с приведенными выше актами, Мартынов А.Ю. подал жалобу о их отмене, поскольку им оформлен пропуск, предоставляющий право на въезд и передвижение в зоне ограничения дорожным знаком 3.1 на транспортное средство МАН 18.413 FLRS, государственный регистрационный знак В 502 КМ 777, сроком действия с 13 по 17 ноября 2018 г. Вместе с тем сотрудниками Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы при регистрации пропуска допущена ошибка в номерном знаке, а именно: не хватает одной цифры «7» в указании региона.

Заявитель Мартынов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит вышеуказанные постановление и решение должностных лиц законными и обоснованными.

Согласно ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения №1 к ПДД запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих администра-тивных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальны-ми техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об администра-тивном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство нахо-дилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Порядок въезда и движения грузовых автотранспортных средств в городе Москве регламентируется постановлением Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" (далее - Постановление N 379-ПП).

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.4 Постановления N 379-ПП с 06.00 до 22.00 ограничены въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной ТТК, и движение по ТТК грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны; с 1 мая 2013 г. въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной Московской кольцевой автомобильной дорогой (далее - МКАД), и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

На основании п. 4.9. данного Постановления движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пунктах 1 - 3 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Мартынова А.Ю. в совершении инкриминируемого деяния, нормы права применены правильно, поскольку водитель вышеуказан-ного автомобиля произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги в зоне действия знака 3.1 Прило-жения 1 к ПДД РФ «Въезд запрещен», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия Мартынова А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заявителем оформлен пропуск, предоставляющий право на въезд и передвижение в зоне ограничения дорожным знаком 3.1 на транспортное средство МАН 18.413 FLRS, государственный регистрационный знак В 502 КМ 777, сроком действия с 13 по 17 ноября 2018 г, но сотрудниками Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы при регистрации указанного пропуска допущена ошибка в написании номерного знака, а именно: не хватает одной цифры «7» в указании региона, факта совершения правонарушения не опровергает.

При этом следует отметить, что уведомление о внесении в реестр пропусков Мартынов А.Ю. получил не позднее 13 ноября 2018 г., однако обратился с заявлением в Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы об устранении ошибки в номере лишь 13 декабря 2018 г. (л.д.9).

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования при рассмотрении жалобы заместителем начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, не опровергают установленных инспектором обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Наказание в виде административного штрафа назначено Мартынову А.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответствен-ности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177181123098967 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 23 ноября 2018 г., которым Марты- нов А.Ю. признан виновным в совершении административного правона-рушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, а также решение №3/187717864832-2 заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 5 декабря 2018 г. оставить без изменения, а жалобу Мартыно- ва А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его получения через Бутырский районный суд г.Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий