Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-535/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средству, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средств.

Представителем ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании было заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Лефортовский районный суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что сторонами при заключении оспариваемого договора оказания юридических услуг было установлено, что все споры между сторонами подлежат рассмотрению в Лефортовском районном суде адрес.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против направления гражданского дела по подсудности в Лефортовский районный суд адрес сославшись, на то, что на спорные правоотношения распространяются положения РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем в силу положений п.7 ст.29 ГПК РФ, настоящий иск был предъявлен истцом по месту жительства.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По соглашению сторон не может быть изменена подсудность, установленная , , ГПК РФ.

Материалами гражданского дела установлено, что дата и в последствии дата между фио и наименование организации были заключены договоры об оказании юридических услуг, по условиям которого, наименование организации действуя от имени фио и в его (фио) интересах обязался в установленные договором сроки, оказать заказчику юридические услуги связанные с подготовкой процессуальных документов и направлением их в различные государственные органы, в том числе и путем предъявления искового заявления в суд.

Заключая вышеуказанные договоры об оказании юридических услуг, стороны установили, что в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор разрешается в судебном порядке по месту нахождения исполнителя в Лефортовском районному суде адрес (п.5.6 договора).

Таким образом, заключая настоящий договор, стороны исходя из принципа свободы договора, действовали по отношению друг к другу и к предмету данного договора, добросовестно, предварительно согласовав и установив все ключевые условия договора и порядок оказания услуг по договору.

Согласно ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку модуль подсудности, установленный в ключевых условиях договора об оказании юридических услуг (п.5.6 договора), относится к ключевым условиям договора, которые как отмечалось судом ранее, являются неотъемлемой частью договора и были согласован сторонами при его (договора) подписании, суд полагает, что в силу положений ст.32 ГПК РФ, с учетом ст.33 ГПК РФ, полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Лефортовский районный суд адрес для его рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Вместе с тем, суд отмечает следующее, что положения РФ "О защите прав потребителей", в том числе об альтернативной подсудности, к спорным правоотношениям не применимы, в силу следующего.

, ГПК РФ, а также Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по выбору истца по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора; нахождения филиала или представительства организации.

Преамбулой РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, регулируемые РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В силу ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как судом указывалось ранее, что спор между сторонами возник из договора об оказании юридических услуг, по условиям которого наименование организации обязался совершить от имени и за счет доверителя юридические действия, а доверитель обязался своевременно производить оплату по настоящему договору.

Между тем, из анализа данного договора, а также иных представленных в материалы дела документов не свидетельствует, о том, что сам по себе факт заключения с истцом указанного договора, является для ответчика основным источником дохода, а услуги, оказываемые в рамках спорного договора, оказываются ответчиком систематически, в связи с чем, к возникшим между сторонами правоотношениям положения РФ "О защите прав потребителей" в части альтернативной подсудности, не применимы.

Вместе с тем, необходимо отметить, что спорные правоотношения возникли в рамках одного субъекта (адрес), право истца на обращение в суд в конкретном случае нарушено не было, при этом истцом недобросовестно были исполнены условия договора, указывающие на договорную подсудность сторон, установленные сторонами при подписании договора.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-535/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средству, направить по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио

Уважаемый фио!

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-535/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средству.

Приложение: гражданское дело №2-535/2019

С Уважением!

фио Моторин