Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-598/2019

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, с участием переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

фио Гулшон Жалиловну признать виновной в совершении административного пр...онарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ, в порядке самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве.

Так, дата в время по адресу: адрес адрес значения Москве, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлена гражданка адрес нарушившая пр...ила осуществления трудовой деятельности в РФ, а именно: осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы без патента на работу в адрес по адресу: адрес городе федерального значения Москве, тем самым нарушила требования п.4 ст.13 ФЗ-115 от дата «О пр...овом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

Постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от дата фио признана виновной в совершении административного пр...онарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с выдворением из Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи, фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит постановление судьи изменить, исключить из него указание на назначение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, ссылаясь на обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В судебное заседание явилась фио, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслуш... фио, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных пр...онарушениях административным пр...онарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных пр...онарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ "О пр...овом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют пр...о привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет пр...о осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона о пр...овом положении иностранных граждан в Российской Федерации пр...ом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Факт совершения пр...онарушения и вина фио подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом СВ № 0314831 от дата об административном пр...онарушении; объяснениями фио; рапортом начальнику Отдела МВД России по адрес; протоколом о дост...лении лица, совершившего административное пр...онарушение; протоколом об административном задержании; объяснениями фио; протоколом осмотра места происшествия от дата; фототаблицей; спр...ками проверки по учетам; данными АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую пр...овую оценку судьи в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фиоЧ события и сост...а административного пр...онарушения, предусмотренного КоАП РФ.

С учетом изложенного, материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях фио события и сост...а административного пр...онарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими пр...илами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного пр...онарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное пр...онарушение в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных пр...онарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных пр...онарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного пр...онарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных пр...онарушениях).

При назначении фио административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, пр...овые позиции Конституционного Суда Российской Федерации учтены должным образом.

Каких-либо сведений, которые указывали бы на то, что назначенное ему наказание в виде административного выдворения не соответствует преследуемым законом целям и означает вмешательство со стороны публичных властей в осуществление его пр...а на личную и семейную жизнь, в материалах дела не имеется.

Назначение судьей административного наказание в виде выдворения за пределы РФ основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения спр...едливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не имеется.

Доводы жалобы о том, что фио имеет временную регистрацию на территории адрес, совершила административное пр...онарушение впервые, имеет в адрес семью, арендует квартиру, у мужа имеется болезнь, не позволяющая ему проживать на адрес не влекут отмену дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного пр...онарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное фио наказание соответствует содеянному и является спр...едливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального пр...а, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бутырского районного суда адрес от дата по делу об административном пр...онарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении гражданки адрес фио Гулшон Жалиловны ост...ить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио