Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-672/19 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеназванным иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки «Кавасаки ЕX 650», г.р.з. 5398 АВ-4, которым управлял фио, принадлежащий на праве собственности фио, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т671ОХ77, под управлением фио В результате указанного происшествия, защитная экипировка мотоциклиста фио была повреждена. Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в наименование организации, по итогам заключения которого, защитная экипировка мотоциклиста с учетом износа, составила сумма. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от дата, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан фио, риск наступления гражданской ответственности которого на момент происшествия был застрахован в наименование организации, по договору страхования ОСАГО, в связи с чем фио направил в адрес страховщика телеграмму с вызовом на осмотр поврежденной экипировки дата, однако, страховая компания данное уведомление проигнорировала. В целях досудебного урегулирования спора, дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов и требованием о выплате страхового возмещения, а также расходов по составлению экспертного заключения, оставленное ответчиком без ответа, что и послужило поводом для обращения в суд. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на иск, на основании которых, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, однако, в том случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просил снизить размер неустойки и штрафа, применив ст. 333 ГК РФ, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как разъяснено п. 36 постановления Пленума ВС РФ №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата, При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). По договору обязательного страхования с учетом положений и Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных Закона об ОСАГО.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки «Кавасаки ЕX 650», г.р.з. 5398 АВ-4, которым управлял фио и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т671ОХ77, под управлением фио

Собственником мотоцикла «Квасаки ЕХ 650», г.р.з. 5398 АВ-4 является фио, что следует из документа о регистрации транспортного средства №СВА 192670, выданного в адрес.

Из Постановления №18810277186200783681 по делу об административном правонарушении от дата усматривается, что указанное дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 8.4. ПДД РФ, в результате чего, он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с которым, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность фио была застрахована по полису ХХХ 0712392603 по карте международного моторного страхования BY/07/12392603, при этом фио в наименование организации по полису ОСАГО (МММ 5000216403).

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в результате, произошедшего дата дорожно-транспортного происшествия экипировка мотоциклиста фио была повреждена.

дата истец направил в адрес ответчика уведомление о вызове на осмотр, с указанием даты дата и адреса проведения осмотра, что подтверждается телеграммами, врученными представителю наименование организации от дата.

Согласно экспертному заключению наименование организации №МО 285/09-18, стоимость поврежденной экипировки с учетом износа, составляет сумма.

При таких обстоятельствах, дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов и требованием о выплате страхового возмещения, а также расходов по составлению экспертного заключения, которое ответчик проигнорировал.

В целях досудебного урегулирования спора, дата фио вновь подал в наименование организации заявление о добровольном удовлетворении требования (претензии) и указанием банковских реквизитов, оставленное ответчиком без удовлетворения.

дата истец обратился в суд к ответчику за защитой своих прав и законных интересов.

Оценивая, имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание тот факт, истец был признан потерпевшим и неоднократно уведомлял ответчика о наступлении страхового случая, а ответчик, являясь страховщиком в силу закона и договора страхования уклонился от исполнения своих обязанностей, был обязан произвести осмотр поврежденной экипировки и разрешить вопрос о наступлении/не наступлении страхового случая, произвести или отказать в выплате страхового возмещения потерпевшему в установленный Законом срок, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по своевременной выплате страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.22 "Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России дата N 431-П) (ред. от дата) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные , , , - и настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, установленного настоящей части, за каждый день просрочки уплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, а при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за каждый день просрочки уплатить ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленного настоящего Федерального закона предельного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличная или безналичная), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из представленного суду расчета следует, что неустойка возникла за период с дата по дата (88 дней), и составляет сумма, который суд признает арифметически верным, однако, определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о снижении ее размера, применив положения ГК РФ, исходя из того, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна являться средством обогащения, а также учитывая размер неустойки, которую просит взыскать истец, что явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает возможным уменьшить ее размер до сумма.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что достаточным условием для его удовлетворения является, установленный судом факт нарушения прав потребителя, вследствие чего, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как, истец до обращения в суд неоднократно предъявлял ответчику требование о выплате страхового возмещения, содержащиеся в заявлениях (претензии) от дата, дата, оставленных ответчиком без ответа, суд находит возможным взыскать, с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд и требовалось для расчета цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с выполнением наименование организации заключения МС 285/09-18 в размере сумма, оплата которой, подтверждена договором оказания услуг ЭКСП №б/н, кассовым чеком от дата.

Кроме того, истец в связи с обращением в суд понес расходы по оплате юридических услуг размере сумма, подтвержденные договором о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР №7201808251, квитанцией к приходному кассовому ордеру №699, кассовым чеком от дата, с учетом чего, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в указанном размере.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно представленной в материалы дела доверенности, выданной фио от дата следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле, с целью представления интересов истца по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, расходы в сумме сумма, понесенные истцом на оформление доверенности, подлежат возмещению.

Также, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумму сумма, подтвержденные кассовым чеком от дата.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, истец при обращении в суд с указанным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг экспертов в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента его изготовления в мотивированной форме.

Судья: фио

Решение суда в мотивированной форме изготовлено дата.