Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 января 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жуковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-858/19 по иску Ветрова ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ДЕНТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ветров ВВ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ДЕНТ» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15 декабря 2017 года истец обратился к ответчику за лечением и протезированием зубов. За предварительные работы истец оплатил сумму в размере 140 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Данные услуги были оказаны ответчиком. В дальнейшем истцом была оплачена сумма в размере 65 000 рублей, однако, кассовый чек ответчик истцу не выдал. Далее, при установке протезных зубов выяснилось, что они изготовлены некачественно, о чем истец сразу же уведомил работников ответчика. Дефекты протеза попытались устранить, но безрезультатно. Истец пожелал расторгнуть договор в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, однако истцу было отказано в расторжении договора. 25 мая 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора. Однако, требование до настоящего времени не исполнено. Со ссылкой на нормы закона о защите прав потребителей, истец просит суд расторгнуть договор от 15 декабря 2017 года об оказании услуг, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 83 600 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец Ветров В.В., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, по доверенности Лундин Е.Ю., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, указав, что приобрел компанию ООО «АЛЬФА-ДЕНТ» 19 ноября 2018 года, правопреемником не является. Стоматологические услуги пациенту по фамилии Ветров В.В., ответчик не оказывал.

Дело, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как следует из письменных материалов дела, 15 декабря 2017 года оплачено ООО «Альфа-Дент» сумма в размере 140 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

25 мая 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора (л.д.26).

Однако, требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель ответчика генеральный директор Лундин Е.Ю. в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что приобрел компанию 19 ноября 2018 года, правопреемником ООО «Альфа-Дент» не является. Прежний собственник пациенту по фамилии Ветров В.В. медицинские услуги ООО «Альфа-Дент» не оказывал, договора не заключал, медицинская документация на Ветрова В.В. отсутствует, от лица по фамилии Ветров В.В. денежные средства в ООО «Альфа-Дент» не поступали. Просил в иске отказать.

В соответствии со обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено доказательств тому, что услуги ему были оказаны ответчиком.

Требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ветрова ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ДЕНТ» о защите прав потребителя, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева