Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 апреля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/19 по иску Адониной к законному представителю несовершеннолетнего Бекк В.А. Бекк о выделении супружеской доли, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Адонина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бекк В.А., года рождения, о выделении супружеской доли из наследственного имущества Адонина А.Л., умершего .2018г., в виде ½ доли денежных средств в сумме  000 руб., переданных наследодателем в долг, то есть  000 руб., в обоснование требований указывая, что после смерти Адонина А.Л. было открыто наследственное дело, его наследниками являются истец (супруга), несовершеннолетние дети – Адонин В.А., года рождения, Бекк В.А., года рождения и Чернова А.П. (мать), которая отказалась от доли наследственного имущества. Наследственным имуществом являются денежные средства в размере  000 руб., переданные Адониным А.Л. в долг Филину П.Н. Поскольку вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда Московской области от 2018г. в пользу наследников Адонина А.Л. – Адониной Е.В. и несовершеннолетнего Адонина В.А., была взыскана задолженность по долгу в общем размере 000 руб., истец просит признать ½ часть от оставшегося займа (  000 руб.) ее супружеской долей, не подлежащей включению в состав наследственного имущества.

Представитель истца Адониной Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Законный представитель несовершеннолетнего Бекк В.А. Бекк Н.А. по вызову суда не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не имеется.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, .2018г. умер Адонин А.Л.

К имуществу умершего Адонина А.Л. открыто наследственное дело № , его наследниками являются Адонина Е.В. (супруга), несовершеннолетние дети – Адонин В.А., года рождения, Бекк В.А., года рождения и Чернова А.П. (мать).

Чернова А.П. отказалась от доли наследственного имущества после смерти Адонина А.Л., подав соответствующее заявление нотариусу г. Москвы Яркиной М.В.

Наследственным имуществом являются денежные средства в размере 000 руб., переданные Адониным А.Л. в долг Филину П.Н. по расписке .2016г.

Должник Филин П.Н. умер 2016г.

Вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда Московской области от .2018г. в пользу наследников Адонина А.Л. – Адониной Е.В. и несовершеннолетнего Адонина В.А., была взыскана задолженность по расписке от .2016г., в общем размере 000 руб.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, заемные денежные средства в размере  000 руб. были переданы в долг .2016г., в период брака Адониных, при этом доказательств того, что указанная сумма являлась личными средствами Адонина А.Л., в деле не имеется, то есть считается, что заемные денежные средства являются общим имуществом супругов. Брачный договор между ними не заключался. Наследственное дело к имуществу умершего Адонина А.Л. какого-либо заявления истца об отсутствии ее доли в имуществе, нажитом в период брака, не содержит.

С учетом вышеизложенного, Адониной Е.В. должна быть выделена 1/2 супружеская доля в заемных денежных средствах, то есть  000 руб., и данные денежные средства надлежит исключить из состава наследуемого имущества наследодателя Адонина А.Л., признав право собственности за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Адониной к законному представителю несовершеннолетнего Бекк В.А. Бекк о выделении супружеской доли, признании права собственности на денежные средства - удовлетворить.

Выделить супружескую долю Адониной в размере 1/2 доли денежных средств, переданных по расписке от 2016г., в размере 000 руб., и исключить ее из состава наследуемого имущества наследодателя Адонина .

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья