Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 13 марта 2019 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Лушникова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы (…) от (…) года, которым

Лушников Максим Игоревич, (…),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

у с т а н о в и л:

(…) года мировым судьей судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы (…) вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Лушников М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На данное постановление Лушниковым М.И. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, прекратить производство по административному делу по КоАП РФ на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что он не являлся участником ДТП.

В судебном заседании Лушников М.И. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Лушникова М.И., потерпевшую (…), прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, (…) минут по адресу: г. Москва, (…), водитель Лушников М.И., управляя транспортным средством «Рено Каптюр», г.р.з. (…), стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Ниссан», г.р.з. (…), принадлежащим (…), и с места происшествия скрылся, нарушив тем самым п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № (…) от (…), из которого следует, что Лушников М.И. (…) года в (…) минут по адресу: г. Москва, ул. (…), управляя транспортным средством «Рено Каптюр», г.р.з. (…), стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Ниссан», г.р.з. (…), принадлежащим (…), и с места происшествия скрылся, нарушив тем самым п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 1);

- определением № (…) о возбуждении дела об административном правонарушении от (…), согласно которому, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции (…) выявил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в результате произошедшего 22.09.2018 по адресу: г. Москва, ул. (…), дорожно-транспортного происшествия, по которому в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела необходимо проведение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, на основании ст. 28.7 КоАП РФ, решил возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование (л.д. 5);

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от (…) (л.д. 6);

- фотоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия, зафиксировавшим повреждения автомобиля «Ниссан», г.р.з. (…) (л.д. 9-13);

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля «Рено Каптюр», г.р.з. (…), принадлежащего на праве собственности ООО «(…)» (л.д. 14);

- отслеживанием перемещений транспортного средства «Рено Каптюр», г.р.з. (…) (л.д. 16);

- объяснениями представителя ООО «(…)» на основании доверенности (…), данными ею с соблюдением положений ст. 25.6 КоАП РФ, (…) разъяснена ст. 51 Конституции РФ, она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Из объяснений (…) следует, что (…) в адрес ООО «(…)» поступил запрос о необходимости предоставления данных водителя, который управлял автомобилем марки «Рено Каптюр», г.р.з. (…), (…) года в период времени с (…) минут. Согласно данным программного обеспечения в указанный период времени автомобиль марки «Рено Каптюр», г.р.з. (…), находился в аренде гражданина Лушникова М.И. Согласно данным из личного кабинета (…) указанный автомобиль находился у него в аренде с (…) года. Аренда начата по адресу: г. Москва, ул. (…), завершена аренда по адресу: г. Москва, ул. (…) (л.д. 19 с оборотом);

- копией договора (…), предоставленной ООО «(…)» (л.д. 20-30);

- копией договора аренды № (…) от (…) автомобиля «Рено Каптюр», г.р.з. (…), заключенного между ООО «(…)» и ООО «(…)» (л.д. 31-34);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства «Рено Каптюр», г.р.з. (…) (л.д. 35-36);

- копией страхового полиса серии ЕЕЕ № (…) от (…) (л.д. 37);

- выпиской из личного кабинета клиента ООО «(…)» - Лушникова М.И. (л.д. 44-51);

- актом осмотра транспортного средства «Рено Каптюр», г.р.з. (…), согласно которому у данного транспортного средства обнаружены следующие повреждения: повреждение арки крыши задней левой, заднего бампера слева (л.д. 63);

- фотоматериалом в отношении автомобиля «Рено Каптюр», г.р.з. (…) (л.д. 64-69), и другими материалами дела.

При рассмотрении жалобы потерпевшая (…) показала, что работает в Банке ВТБ, расположенном по адресу: г. Москва, ул. (…). (…)года утром приехав на работу, (…) припарковала свой автомобиль марки «Ниссан», г.р.з. (…), на парковке ТЦ «(…)» по адресу: г. Москва, ул. (…). При этом номер своего телефона (…) всегда оставляет на панели автомобиля под лобовым стеклом. Вечером того же дня примерно в начале девятого часа ей на мобильный телефон позвонили сотрудники ТЦ «(…)», вышедшие из центра покурить, и сообщили, что ее автомобиль кто-то «притер» каршеринговой машиной. Примерно в (…) минут (…) пришла на место ДТП и увидела, что в переднюю левую часть ее автомобиля въехал автомобиль марки «Рено Каптюр», г.р.з. (…), принадлежащий компании ООО «(…)». Водителя в указанном транспортном средстве не было. (…) позвонила в ООО «(…)», сообщила о произошедшем ДТП, на что сотрудники каршеринговой компании ответили, что им уже известно о данном ДТП, так как им позвонила неизвестная девушка и пояснила, что имела намерение забронировать автомобиль марки «Рено Каптюр», г.р.з. (…), и воспользоваться услугами каршеринга, однако ей сделать этого не удалось, так как машина расположена впритык с другим автомобилем, водительская дверь заблокирована таким образом, попасть в автомобиль со стороны водителя не представляется возможным, присутствуют признаки ДТП. Сотрудники ГИБДД прибыли на место ДТП часа через два также приехали и сотрудники ООО «Каршеринг Руссия», усилиями которых был установлен водитель, управлявший автомобилем марки «Рено Каптюр», г.р.з. (…). Сначала Лушников М.И. по телефону сообщил, что вообще не был возле ТЦ «(…)», но потом указал, что ровно припарковал названный выше каршеринговый автомобиль, никакого столкновения с иными транспортными средствами он не совершал.

Указанные показания не противоречат данным ею ранее.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Данные требования дорожного движения Лушников М.И. не выполнил, исследованные по делу доказательства позволяют суду установить вину в совершенном административном правонарушении, поскольку он в нарушение ПДД РФ умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Действия его квалифицированы по КоАП РФ правильно.

События правильно оценены мировым судьей как дорожно-транспортное происшествие, поскольку причинен вред транспортному средству.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности также мировым судьей был соблюден.

Судом был направлен запрос в ООО «(…)», согласно ответа на запрос, (…) года в диспетчерскую службу ООО «(…)» поступил звонок от гр. (…) с номера телефона (…), в котором она сообщила, что транспортное средство г.р.з. (…) (ТС (…)) «притерло» ее транспортное средство, что опровергает довод заявителя о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Ниссан», г.р.з. (…), принадлежащим (…), и с места происшествия скрыться не мог.

Санкция КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено мировым судьей Лушникову М.И. в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы (…) от (…) года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Лушникова М.И. - оставить без изменения, а жалобу Лушникова М.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Воронин