Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 18 апреля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5/19 по административному иску Ходякова А.И. к МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по г. Москве, ОБ ДПС ГИБДД по СВАО в лице УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, возврате денежных средств,

установил:

Ходяков А.И. обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по г. Москве, ОБ ДПС ГИБДД по СВАО в лице УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении него от 15.11.2018, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11.08.2018 о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., вступившего в законную силу 22.08.2018, ссылаясь на несогласие с постановлением и оспаривание его в судебном порядке с августа 2018 года, по которому на дату возбуждения исполнительного производства решение по жалобе не вынесено. Кроме этого административный истец просит вернуть ему 1500 руб., взысканных по исполнительному производству.

Административный истец Ходяков А.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в дело ранее представил отзыв на иск, в котором просил требования истца отклонить, ссылаясь на то, что заявлений об отложении исполнительного производства, об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от Ходякова А.И. не поступало; взысканные денежные средства поступили на депозитный счет МОСП по ВАШ № 1 в период с 18.12.2018 по 28.12.2018 и были распределены взыскателю, исполнительное производство окончено, исполнение произведено в соответствии с требованиями закона.

Административные ответчики ОБ ДПС ГИБДД по СВАО в лице УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, УФССП России по г. Москве в судебное заседание представителей не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие административных ответчиков.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 15.11.2018 судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ № 1 Шарагоровым А.П. на основании постановления по делу об административном правонарушении № … от 11.08.2018, вступившего в законную силу 22.08.2018, выданного ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: назначить Ходякову А.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., было возбуждено исполнительное производство.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом 22.11.2018. взысканные денежные средства поступили на депозитный счет МОСП по ВАШ № 1 в период с 18.12.2018 по 28.12.2018 и были распределены взыскателю, исполнительное производство окончено 09.01.2019.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2018, которым административный истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, Ходяков А.И. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление – 20.08.2018, которая определением суда от 22.08.2018 направлена для рассмотрения в Бабушкинский районный суд г. Москвы, решением которого от 03.12.2018 в удовлетворении жалобы Ходякову А.И. было отказано. Решением судьи Московского городского суда от 22.01.2019 постановление судьи от 03.12.2018 оставлено без изменения.

В силу Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

В соответствии с Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя ; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного настоящего Федерального закона ; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению ; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным настоящего Федерального закона ; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным и настоящего Федерального закона ; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным и и настоящего Федерального закона ; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению ; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов ; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных настоящего Федерального закона ; исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка ; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных настоящего Федерального закона .

Как усматривается из материалов дела, у судебного пристава-исполнителя указанных оснований при принятии решения об отказе в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Постановление по делу об административном правонарушении от 11.08.2018 является исполнительным документом, который соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, административный истец своевременно получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, однако к судебному приставу – исполнителю с заявление об отложении исполнительных действий, обжаловании постановления по делу об административном правонарушении не обращался.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного иска Ходякова А.И. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Ходякова А.И. к МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по г. Москве, ОБ ДПС ГИБДД по СВАО в лице УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, возврате денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения уда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме принято 06.05.2019