Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 11 марта 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/19 по исковому заявлению Климова Н.В. к Каменевой Е.В., Каменевой А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Климов Н.В. обратился в суд с иском к Каменевой Е.В., Каменевой А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: …, в которой совместно с ним зарегистрирована его бывшая супруга Каменева Е.В. и ее дочь Каменева А.Д. Решением мирового судьи судебного участка …. брак между сторонами расторгнут. В настоящий момент в спорной квартире ответчики не проживают, фактическое место их жительства не известно. Поскольку Каменева Е.В. и Каменева А.Д. добровольно выехали из квартиры более …назад, квартплату и иные коммунальные платежи не оплачивают, участия в поддержании жилища в надлежащем состоянии (проведение ремонта) не принимают, препятствий в проживании им никогда не чинилось, ключи от квартиры у них имеются, истец просил признать их утратившими право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Истец Климов Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчики Каменева Е.В., Каменева А.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по району Северный г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ)

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение по адресу: … представляет собой отдельную трёхкомнатную квартиру, общей площадью … кв.м., находящуюся в собственности г. Москвы.

Данное жилое помещение предоставлено Климову Н.В. на основании договора социального найма №…, в котором также зарегистрированы члены ее семьи: Каменева Е.В. (супруга), Каменева А.Д. (падчерица).

Решением мирового судьи судебного участка №…. от … брак между Климовым Н.В. и Каменевой Е.В. расторгнут.

Из объяснений истца, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, установлено, что в квартире, расположенной по адресу: …, ответчики не проживают, фактическое место их жительства не известно. Их отсутствие носит постоянный характер, вещей их в квартире нет. Препятствий в пользовании квартирой им истец никогда не чинил. Обязанности по оплате жилого помещении и коммунальных услуг ответчики не исполняют. Ответчики не предъявляли требований о нечинении им препятствий в пользовании жилым помещением, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков.

Согласно сведений ОМВД России по району Северный г. Москвы от …, проведенными проверочными мероприятиями установлено, что Каменева Е.В. и Каменева А.Д. в жилом помещении по адресу: … не проживают, их личных вещей по вышеуказанному адресу нет.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2015 N 78-КГ15-34).

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда Каменевой Е.В. и Каменевой А.Д. из спорной квартиры, чинении им препятствий в проживании в жилом помещении, лишении действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, равно как и доказательств попыток вселения в жилое помещение, материалы дела не содержат.

Также не имеется в материалах дела и доказательств несения ответчиками расходов по содержанию спорного жилого помещения в течение периода времени, предшествующего судебному разбирательству спора.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не проживают в квартире, расположенной по адресу: …, обязанности, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, не исполняют, препятствия во вселении и пользовании жилым помещением им не чинятся, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, приходит к выводу, что Каменева Е.В. и Каменева А.Д. утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, и находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Каменева Е.В. и Каменева А.Д., утратившие право пользования жилым помещением по адресу: г… подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Климова Н.В. к Каменевой Е.В., Каменевой А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Каменеву Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Признать Каменеву А.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Настоящее решение является основанием для снятия Каменевой Елены Владимировны, Каменевой А.Д. с регистрационного учета по адресу: г…, органом миграционного контроля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья