Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/19 по иску Хитровой Т.В. к Залевскому Н.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Хитрова Т.В. обратилась в суд с иском к Залевскому Н.С., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме … руб. Требования мотивированы тем, что … ответчик выдал истцу расписку, в котором указал о намерении вернуть денежные средства, полученные от Хитровой Т.В. на покупку автомобиля … … однако от исполнения своих обязательств уклоняется, на претензии не отвечает.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик Залевский Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что … Залевским Н.С. поставлен на учет в ГИБДД автомобиль марки ….

… ответчиком составлена расписка, согласно тексту которой, Залевский Н.С. обязуется вернуть Хитровой Т.В. денежные средства, полученные на приобретение указанного транспортного средства.

Как указывал представитель истца в своих пояснениях, истцом на покупку автомобиля переданы ответчику денежные средства в сумме … руб., однако от возврата данной суммы ответчик уклоняется, на требования истца не отвечает.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы, друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу положений ч. 3 ст. 420 ГК РФ, общие положения об обязательствах, основанные на ст. ст. 307 - 310 ГК РФ регулируют обязательства, возникшие из договоров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Разрешая заявленные требования, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд исходит из того, что в данном случае установлено наличие у ответчика перед истцом неисполненного обязательства по погашению задолженности за приобретенный автомобиль, однако на момент рассмотрения дела данное обязательство ответчиком не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что факт составления и подписания расписки от … между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения ответчиком денежной суммы на приобретение автомобиля, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание, что каких-либо письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, суд руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, находит заявленные требования Хитровой Т.В. в части взыскания с ответчика суммы долга в размере … руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец была освобождена при подаче иска, в доход бюджета города Москвы в размере 6 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Хитровой Т.В. к Залевскому Н.С. о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с Залевского Н.С. в пользу Хитровой Т.В. сумму задолженности в размере … руб.

Взыскать с Залевского Н.С. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере … руб.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья Т.П. Начинкина