Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/19 по иску Государственного учреждения – Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области к Бордюжану С.П. действующему в интересах несовершеннолетнего …, о взыскании незаконно полученной суммы,

установил:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к наследнику умершей … – … в лице законного представителя Бордюжан С.П., о взыскании излишне выплаченной на банковский лицевой счет последней суммы пенсионной выплаты в размере … руб. 05 коп., ссылаясь на то, что таковая в размере … руб. 79 коп. была начислена и обналичена уже после ее смерти, тогда на счет истца возвращена лишь ее часть – … руб. 26 коп. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере …руб.

Истец Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Бордюжан С.П. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. 173-ФЗ, выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Денежные средства, излишне перечисленные после смерти пенсионера, должны быть возвращены в доход ПФР.

В силу Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.11.04 г. № 294, выплата ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя ЕДВ.

Из материалов дела видно, что … умерла получатель страховой пенсии по старости …, наследником которой, принявшим ее наследство по всем основаниям является ее внук …, что подтверждается материалами наследственного дела № ….

По причине отсутствия у ПФР по г. Москве и Московской области информации о смерти пенсионерки …. истцом на счет последней в ПАО «Сбербанк России» была перечислена пенсия за период с … в размере … руб. 05 коп.

Согласно сообщения ГУ – Отделение по г. Москве и Московской области от …, осуществить возврат денежных средств в полном объеме … руб. 05 коп. с лицевого счета Бордюжан О.П. … возможным не представляется, поскольку денежные средства были получены через банкомат с использование банковской карты, при этом, платежным поручением от … на расчетный счет ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области были возвращены денежные средства в размере .. руб. 26 коп.

Таким образом образовалась переплата излишне выплаченной Бордюжан О.П. пенсии в общей сумме .. руб. 79 коп. (.. руб. – .. руб.)

В силу ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких данных, учитывая, что наследник умершей … - … в лице законного представителя Бордюжан С.П. унаследовал излишне начисленную уже после смерти последней пенсию в заявленном истцом размере, вследствие чего на его стороне возникло неосновательное обогащение и обязанность возвратить сумму необоснованно полученных денежных средств, являющихся пенсионными выплатами наследодателю, ошибочно выплаченных после смерти Бордюжан О.П., исковые требования ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК отнести на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере … руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области к Бордюжану С.П. действующему в интересах несовершеннолетнего …, о взыскании незаконно полученной суммы, – удовлетворить.

Взыскать с Бордюжана С.П., действующего в интересах несовершеннолетнего сына … в пользу ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области сумму неосновательно полученных денежных средств в размере .. руб. 79 коп. и ..0 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья