Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-15/2019 по административному исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя фио Межрайонного отдела судебных приставов №1 по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес к Рогожину (фио) фио об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель фио Межрайонного отдела судебных приставов №1 по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес обратилась в суд с административным иском, полагая, что имеются основания для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом в соответствии с пунктом 4 статьи 67.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в обоснование указав, что фио в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждено исполнительное производство, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Общая сумма задолженности Рогожина (фио) Е.В. по оплате штрафов в настоящее время составляет сумма.

Судебный пристав-исполнитель фио Межрайонного отдела судебных приставов №1 по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Рогожин (фио) Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на то, что задолженность по исполнительному производству оплачивается, а автомобиль является единственным источником дохода.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава исполнителя фио Межрайонного отдела судебных приставов №1 по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес находится исполнительное производство №888680/18/77045-СД от дата, возбужденное на основании постановления об административном правонарушении выданного дата о взыскании административного штрафа в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата по административному делу №2а-12/2019 по административному исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя фио Межрайонного отдела судебных приставов №1 по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановлено: Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику фио, паспортные данные, зарегистрированному по адресу 12576, адрес, сроком на шесть месяцев с момента принятия решения судом, в рамках исполнительного производства №888680/18/77045-СД от дата.

Согласно платежным поручениям от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, Рогожин (фио) Е.В. перечисляет денежные средства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в счет оплаты штрафов.

В силу ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 поименованного закона).

Согласно пункту 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что решением суда должнику установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до оплаты задолженности по исполнительному производству, а также должник приступил к погашению задолженности по исполнительному производству, его автомобиль является единственным источником дохода, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом и полагает, что данная мера соответствует установленному п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Судебного пристава-исполнителя фио Межрайонного отдела судебных приставов №1 по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес к Рогожину (фио) фио об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио