Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/19 по иску фио к Гаглоеву Нару Алановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что дата заключил с ответчиком Договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым, фио принял на себя обязательства представлять интересы фио в суде первой инстанции по делу о разделе совместно нажитого имущества до решения суда. Пунктом 3.1 Договора установлена цена в размере сумма. В соответствии с п. 2.1.3 Договора фио обязался в течение четырех рабочих дней с момента предоставления фио необходимых сведений и документов изучить представленные документы, провести подборку необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели Договора. Все необходимые сведения и документы были предоставлены в день заключения договора и дата. Оставшиеся документы были представлены до дата. Однако, до дата проект искового заявления не был представлен. На телефонные звонки, СМС ответчик не отвечал. дата истец известил ответчика о желании расторгнуть договор. Однако, денежные средства возвращены не были. Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, денежные средства уплаченные по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 4 Закон РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что дата заключил с ответчиком Договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым, фио принял на себя обязательства представлять интересы фио в суде первой инстанции по делу о разделе совместно нажитого имущества до решения суда. Пунктом 3.1 Договора установлена цена в размере сумма. В соответствии с п. 2.1.3 Договора фио обязался в течение четырех рабочих дней с момента предоставления фио необходимых сведений и документов изучить представленные документы, провести подборку необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели Договора. Все необходимые сведения и документы были предоставлены в день заключения договора и дата. Оставшиеся документы были представлены до дата. Однако, до дата проект искового заявления не был представлен.

В соответствии со обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования, суд, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам , , ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченная по договору в полном объеме в размере сумма.

На основании ст. 15 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы почтовые в сумме сумма и сумма, нотариальные расходы по удостоверению доверенности сумма и сумма –нотариальное распоряжение об отмене доверенности, телеграф сумма, госпошлина сумма, в всего сумма составляют убытки истца вследствие неисполнения ответчиком договора, а потому подлежат взысканию в пользу истца.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства, суд отмечает, что обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, у ответчика возникнет со дня вступления в законную силу решения суда, в связи с чем, в удовлетворении требования в указанной части суд отказывает.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, штрафа и неустойки на основании норм закона о защите прав потребителей, суд отмечает, что поскольку сведения о занятии фио предпринимательской деятельность на постоянной основе без образования юридического лица либо получения статуса индивидуального предпринимателя отсутствуют, нормы закона о защите прав потребителей в данном случае применяться не могут. А потому суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Гаглоеву Нару Алановичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Гаглоева Нара Алановича в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, убытки в сумме сумма.

В остальной части исковые требования фио к Гаглоеву Нару Алановичу о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гаглоева Нара Алановича в доходы бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: