Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии мер по предварительной защите административного иска

город Москва 09 января 2019 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Лукашин И.А., рассмотрев ходатайство Пронина Г.А. о применении мер предварительной защиты административного иска Пронина Г.А. к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Эльхановой И.М.К. и Адиной Н.В. об оценке арестованного имущества,

установил:

Пронин Г.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Эльхановой И.М.К. и Адиной Н.В. об оценке арестованного имущества в рамках объединенных исполнительных производств № 129294/15/77028-ИП и № 176359/15/77028-ИП, возбужденных в отношении должника Пронина Г.А.

Вместе с тем Прониным Г.А. заявлено ходатайство о принятии мер по предварительной защите названного иска - приостановлении исполнительских действий по упомянутым исполнительным производствам до разрешения настоящего спора в отношении 1/9 доли квартиры … и 1/2 доли квартиры… , а также запрета регистрации перехода права собственности в отношении указанного имущества.

Так, в силу КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

При этом в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры ( ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными КАС РФ или АПК РФ.

В соответствии со КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных , если настоящим не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

К мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Между тем обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты без приостановления исполнительских действий по указанным исполнительным производствам заявителем не приведено и по административному иску судом не установлено.

При таких данных, оснований для удовлетворения настоящего ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

ходатайство Пронина Г.А. о применении мер предварительной защиты административного иска Пронина Г.А. к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Эльхановой И.М.К. и Адиной Н.В. об оценке арестованного имущества – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: И.А. Лукашин