Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 24 января 2019 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы РАСУЛОВА И.М., подсудимого АБДУЛКАРИМОВА И.Х. и его защитника адвоката Э.М.И., представившего удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания Б.Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-28\2019 в отношении

АБДУЛКАРИМОВА И.Х., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулкаримов И.Х. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Абдулкаримов И.Х. **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в торговом зале магазина ЗАО «****», расположенного по адресу: ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений (для оплаты такси), во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с открытой выкладкой товаров, принадлежащих ЗАО «****», откуда похитил упаковку зубной пасты «****» стоимостью ** рубль ** копеек без учета НДС, ** упаковки зубной пасты «****» стоимостью *** рублей ** копеек за ** упаковку, общей стоимостью за ** упаковки ** рубля ** копейки без учета НДС, ** тюбика шампуня «****» объемом ** мл стоимостью ** рублей ** копеек за ** тюбик шампуня, общей стоимостью за ** тюбика шампуня ** рубль ** копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму ** рублей ** копейку без учета НДС, которые спрятал под находящуюся у него в руках толстовку, после чего пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, пройдя линию расчетно-кассового узла и не оплатив находящийся при нем товар, вышел из торгового зала, однако его действия были обнаружены сотрудником магазина М.И.А., который выдвинул Абдулкаримову И.Х. требование остановиться. После этого Абдулкаримов И.Х., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, свои действия не прекратил, а продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто для М.И.А. и не реагируя на его законные и обоснованные требования остановить и вернуть неоплаченный товар, удерживая похищенное при себе, пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина М.И.А., а похищенное имущество было у него изъято. Своими действиями Абдулкаримов И.Х, пытался причинить ЗАО «****» материальный ущерб на общую сумму ** рублей ** копейка.

Подсудимый Абдулкаримов И.Х. в судебном заседании совершении инкриминируемого ему преступления – покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Абдулкаримову И.Х. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Абдулкаримовым И.Х. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Абдулкаримов И.Х. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшей организации Б.Н.Н. просила рассматривать настоящее уголовное дело по существу в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Абдулкаримова И.Х. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (принадлежащего ЗАО «****»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Абдулкаримову И.Х. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Абдулкаримова И.Х. – (данные изъяты) относительно совершенного им преступления у суда не имеется, до момента его задержания работал и оказывал материальную помощь своим родителям – пенсионерам, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет, ранее судим **** года *** районным судом Ростовской области по ** УК РФ к ** годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок – ** года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима, освобожден из мест лишения свободы **** года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами так же отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако рецидива преступлений в его действиях не имеется, учитывая положения ч.1 ст.18 УК РФ, согласно которым рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и тот факт, что приговором *** районного суда *** области от *** года Абдулкаримов И.Х. был осужден за преступление, совершенное по неосторожности. Суд учитывает возраст подсудимого Абдулкаримова И.Х., влияние назначаемого наказания на исправление Абдулкаримова И.Х. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Абдулкаримовым И.Х. преступления, а так же полное признание Абдулкаримовым И.Х. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Абдулкаримову И.Х. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о наличии у него не снятой и не погашенной в установленном законом судимости по приговору *** районного суда *** области от **** года не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, и в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

Учитывая, что Абдулкаримов И.Х. был осужден **** года мировым судьей судебного участка №** района «****» г.Москвы по ч**** УК РФ к ** году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, апелляционным постановлением **** районного суда г.Москвы от **** года приговор мирового судьи от **** года был изменен – из приговора было исключено указание на наличие в отношении Абдулкаримова И.Х. отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, наказание Абдулкаримову И.Х. было снижено до ** месяцев лишения свободы, режим отбывания наказания был изменен на ИК общего режима, и время содержания Абдулкаримова И.Х. под стражей было зачтено в срок отбывания наказания с учетом положений п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и ч.3.3 ст.72 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применить к подсудимому Абдулкаримову И.Х. положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений, частично сложив наказание, назначаемое ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №*** района «****» г.Москвы от **** года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением *** районного суда г.Москвы от **** года).

Согласуясь с положениями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая данные о личности Абдулкаримова И.Х., который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом судимости по приговору **** районного суда **** области от **** года, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд назначает подсудимому Абдулкаримову И.Х. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АБДУЛКАРИМОВА И.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить АБДУЛКАРИМОВУ И.Х. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №** района «****» г.Москвы от **** года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением **** районного суда г.Москвы от **** года), окончательно назначив АБДУЛКАРИМОВУ И.Х. к отбытию наказание в виде **** года **** месяца ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному Абдулкаримову И.Х. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Абдулкаримову И.Х. исчислять с **** года. Зачесть осужденному Абдулкаримову И.Х. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (т.1, лд4) до даты постановления настоящего приговора - с **** года до **** года.

На основании положений п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время содержания осужденного Абдулкаримова И.Х. под стражей с **** года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) предметы похищенного – оставить по принадлежности потерпевшей организации ЗАО «****», 2) СД-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова