Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Шиндяпиной А.С., с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный ...,

- потерпевших фио и фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-30/19 в отношении:

фио, личные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Так, дата в время, инспектор (контролёр) ...... отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации фио, назначенный на эту должность приказом начальника управления по работе с персоналом наименование организации № ... л/с от дата, а также эксперт (контролер) ......... отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации фио, назначенный на эту должность приказом начальника отдела управления персоналом наименование организации № ... л/с от дата, являясь должностными лицами контролирующего органа, представителями власти, находясь в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей по проведению контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом г. Москвы и привлечению к административной ответственности лиц, виновных в их нарушении, рассмотрению дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 10.1 и 10.5 Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» от 21.11.2007 года № 45, находясь в салоне автобуса марки «...» с бортовым номером №..., имеющего регистрационный знак ТС, осуществляющего движение по маршруту № ... (начальный пункт - конечный пункт: адрес), выявили в действиях фио признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 вышеуказанного закона адрес.

В дальнейшем, дата в период времени с время до время в ходе движения указанного автобуса от остановки «Управа адрес», остановочный павильон которой расположен в непосредственной близости от жилого дома по адресу: адрес до остановки «...», остановочный павильон которой расположен в непосредственной близости от здания по адресу: адрес, в процессе составления экспертом (контролером) ...... ...... отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации фио постановления по делу об административном правонарушении в отношении фио, находившийся в том же месте и в тот же период времени фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал беспричинно вмешиваться в деятельность фио и фио, призывая фио не подчиняться законным требованиям последних, чем препятствовал установлению обстоятельств произошедшего.

Инспектор (контролёр) ...... отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации фио, а также эксперт (контролер) ...... ...... отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации фио, действуя правомерно и адекватно сложившейся ситуации, попросили фио успокоиться и не препятствовать составлению административных материалов, указав ему на недопустимость нарушения общественного порядка и его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном транспорте, в ответ на что, фио в ходе движения указанного автобуса, осознавая, что фио и фио являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, проявляя неуважение к последним, публично, то есть в присутствии постороннего лица, а именно: фио, неоднократно, умышленно оскорбил фио и фио, выразившись в адрес последних грубой нецензурной бранью, унижающей их человеческое достоинство. После чего, фио осознавая, что фио является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования его (фио) законной деятельности, схватил своей рукой завязанный на шее последнего форменный галстук, с силой став затягивать его в указанном положении, причинив фио физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № ... от дата: «...», не подлежащий судебно-медицинской оценке.

Далее фио, дата в период времени с время до время в ходе движения автобуса марки «...» с бортовым номером №..., имеющего регистрационный знак ТС, осуществляющего движение по маршруту № ... от остановки «...», остановочный павильон которой расположен в непосредственной близости от здания по адресу: адрес до конечной остановки адрес, расположенной в непосредственной близости от здания по адресу: адрес, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что фио является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, нанес кулаками своих рук не менее двух ударов в область лица и шеи последнего, причинив фио физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № ... от дата: «...», не подлежащий судебно-медицинской оценке.

фио совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно:

Так, дата в время, инспектор (контролёр) ... отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации фио, назначенный на эту должность приказом начальника управления по работе с персоналом наименование организации № ... л/с от дата, а также эксперт (контролер) ... ... отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации фио, назначенный на эту должность приказом начальника отдела управления персоналом наименование организации № ... л/с от дата, являясь должностными лицами контролирующего органа, представителями власти, находясь в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей по проведению контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адрес и привлечению к административной ответственности лиц, виновных в их нарушении, рассмотрению дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 10.1 и 10.5 Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» от 21.11.2007 года № 45, находясь в салоне автобуса марки «...» с бортовым номером №..., имеющего регистрационный знак ТС, осуществляющего движение по маршруту № ... (начальный пункт - конечный пункт: адрес), выявили в действиях фио признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 вышеуказанного закона адрес.

В дальнейшем, дата в период времени с время до время в ходе движения указанного автобуса от остановки «Управа адрес», остановочный павильон которой расположен в непосредственной близости от жилого дома по адресу: адрес до остановки «...», остановочный павильон которой расположен в непосредственной близости от здания по адресу: адрес, в процессе составления экспертом (контролером) ... ... отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации фио постановления по делу об административном правонарушении в отношении фио, находившийся в том же месте и в тот же период времени фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал беспричинно вмешиваться в деятельность фио и фио, призывая фио не подчиняться законным требованиям последних, чем препятствовал установлению обстоятельств произошедшего.

Инспектор (контролёр) ... отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации фио, а также эксперт (контролер) ... ... отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом наименование организации фио, действуя правомерно и адекватно сложившейся ситуации, попросили фио успокоиться и не препятствовать составлению административных материалов, указав ему на недопустимость нарушения общественного порядка и его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном транспорте, в ответ на что, фио в ходе движения указанного автобуса, осознавая, что фио и фио являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, проявляя неуважение к последним, публично, то есть в присутствии постороннего лица, а именно: фио, неоднократно, умышленно оскорбил фио и фио, выразившись в адрес последних грубой нецензурной бранью, унижающей их человеческое достоинство. После чего, фио осознавая, что фио является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования его (фио) законной деятельности, схватил своей рукой завязанный на шее последнего форменный галстук, с силой став затягивать его в указанном положении, причинив фио физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № ... от дата: «ушиб мягких тканей шеи», не подлежащий судебно-медицинской оценке.

Далее фио, дата в период времени с время до время в ходе движения автобуса марки «...» с бортовым номером №..., имеющего регистрационный знак ТС, осуществляющего движение по маршруту № ... от остановки «...», остановочный павильон которой расположен в непосредственной близости от здания по адресу: адрес до конечной остановки адрес, расположенной в непосредственной близости от здания по адресу: адрес, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что фио является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, нанес кулаками своих рук не менее двух ударов в область лица и шеи последнего, причинив фио физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № ... от дата: «...», не подлежащий судебно-медицинской оценке.

Своими вышеуказанными преступными действиями фио нарушил нормальную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство фио и фио как представителей власти.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие фио и фио в судебное заседание явились, против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, заявили гражданские иски к подсудимому о компенсации морального вреда, вопрос о наказании подсудимого оставили на усмотрение суда.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, поскольку фио совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двух несовершеннолетних детей, наличие положительной характеристики с места жительства, а также наличие на иждивении матери, инвалида 3 группы, супруги, страдающей туберкулезом, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого фио судом не установлено, суд приходит к выводу о назначении фио по ст. 319 УК РФ наказания в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных фио преступлений и оснований для применения в связи с этим к подсудимому фио положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими фио и фио заявлены гражданские иски к подсудимому о компенсации морального вреда в размере сумма каждому.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом признано доказанным, что подсудимый фио виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, в результате которых потерпевшим фио и фио причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевших фио и фио С учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого фио, являющегося трудоспособным, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, матери, являющейся инвалидом 3 группы, супруги, страдающей хроническим заболеванием, его возможности к трудоустройству и получению заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым исковые требования потерпевших фио и фио удовлетворить частично и, в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с подсудимого фио в пользу фио и фио в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного в отношении них преступлений, денежные средства в сумме сумма в пользу каждого. В остальной части гражданские иски о компенсации морального вреда потерпевших фио и фио оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить фио наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего фио о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма.

Гражданский иск потерпевшего фио о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма.

Вещественные доказательства по делу:

- ДВД-Р диск, находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. ...), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин