Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 февраля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы (...),

подсудимой Красновой Е.С. и её защитника в лице адвоката Корнилиной И.В., (...),

подсудимого Аверьянова Д.В. и его защитника в лице адвоката Травиной О.В., (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-33/19 в отношении:

Красновой Елены Сергеевны, (...), ранее судимой:

02 декабря 2013 года Конаковским городским судом Тверской области по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим, освобождена 04 сентября 2015 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

кроме этого, осуждена 09 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет;

Аверьянова Дмитрия Васильевича, (...), ранее судимого:

02 декабря 2013 года Конаковским городским судом Тверской области по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением Тверского областного суда от 13.02.2014 г. приговор Конаковского городского суда Тверской области от 02.12.2013 года в отношении Аверьянова Д.В. изменён, исключено из вводной части приговора указание о судимостях по приговорам от 26 сентября 2008 года и 07 ноября 2008 года, а из описательно-мотивировочной части – указание о том, что Аверьянов судим, назначенное Аверьянову Д.В. наказание по ч. 2 ст. 232 УК РФ снижено до 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождён 04 сентября 2015 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Краснова Е.С. и Аверьянов Д.В. виновны в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они (Краснова Е.С. и Аверьянов Д.В.), (...) года примерно в (...) минут, находясь у себя в квартире № (...) в г. Москве, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и (...) года примерно в (...) минут, прибыли в подъезд № (...) в г. Москве, где во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как Краснова Е.С., согласно распределению преступных ролей находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой в целях предупреждения его (Аверьянова Д.В.) о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или сотрудниками полиции, он (Аверьянов Д.В.) реализуя совместный с Красновой Е.С. преступный умысел, совместно с Красновой Е.С., тайно от окружающих похитили рукава с головками и стволами в количестве 14 штук по цене 1 082 рубля 07 копеек за 1 штуку, на общую сумму 15 148 рублей 98 копеек, принадлежащие ГБУ «Жилищник района Бибирево», установленные в противопожарных шкафах, расположенных на лестничных площадках данного подъезда, положив похищенное в заранее приисканные Красновой Е.С. строительные мешки зелёного цвета, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в (...) минут указанного дня при выходе из подъезда № (...) в г. Москве с похищенным имуществом были задержаны жильцами указанного подъезда, а таким образом они (Краснова Е.С. и Аверьянов Д.В.) своими действиями намеривались причинить ГБУ «Жилищник района Бибирево», в лице представителя (...) незначительный материальный ущерб на общую сумму 15 148 рублей 98 копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Краснова Е.С. и Аверьянов Д.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации ГБУ «Жилищник района Бибирево» (...), представившая заявления, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимая Краснова Е.С. согласна в полном объёме, в содеянном раскаялась.

С предъявленным обвинением подсудимый Аверьянов Д.В. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимых Красновой Е.С. и Аверьянова Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при обстоятельствах, описанных выше.

При назначении подсудимой Красновой Е.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красновой Е.С. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2001 года рождения. Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает, что подсудимая в содеянном искренне раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь матери пенсионеру, страдающей заболеванием Пиелонефрит, сама Краснова Е.С. страдает заболеваниями: (...).

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Красновой Е.С., которая ранее осуждалась к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершила умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в её действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Красновой Е.С., которая совершила умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, из чего суд приходит выводу о том, что Краснова Е.С. на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, в связи с чем суд считает, что для её исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, и не находит законных оснований в применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме этого учитывая, что Краснова Е.С. осуждена 09 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет, а по смыслу закона в тех случаях когда в отношении условно осуждённого лица установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершённым до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с этим приговор мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы от 09 ноября 2018 года следует исполнять самостоятельно.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Красновой Е.С., которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, наличие рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Аверьянову Д.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аверьянова Д.В. суд, учитывает, что подсудимый, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеваниями (...).

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Аверьянова Д.В., который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Аверьянову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учётом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, и с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Аверьянова Д.В. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Аверьянова Д.В., характер и степень общественной опасности содеянного, наличия рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Краснову Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой Красновой Елене Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Краснову Е.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённой Красновой Е.С. наказания исчислять с 06 февраля 2019 года.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время содержания, осуждённой Красновой Е.С. под стражей с 06 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы от 09 ноября 2018 года – исполнять самостоятельно.

Признать Аверьянова Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Аверьянову Дмитрию Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Аверьянова Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Аверьяновым Д.В. наказания исчислять с 06 февраля 2019 года.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время содержания, осуждённого Аверьянова Д.В. под стражей с 06 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три мешка для строительного мусора, зелёного цвета – которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- рукава с головками и стволами в количестве 14 штук - выданы на ответственное хранение потерпевшей (...), по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин