Мотивированное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 25 апреля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-33/19 по административному иску МИФНС России № 22 по Московской области к Петлеванному Д.А. о взыскании недоимки по пени по земельному налогу и налогу на имущество,

установил:

МИФНС России № 22 по Московской области обратилось в суд с иском к Петлеванному Д.А. о взыскании недоимки по пени по земельному налогу в сумме 132,98 руб. и налогу на имущество в сумме 174,77 руб. В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что административный ответчик владеет автомобилем и земельным участком, в отношении последнего был вынесен судебный приказ мировым судьей, который в связи с возражениями ответчика, отменен.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 150 и 289 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с , НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим , документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии с НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей .

В соответствии с , НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим .

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей .

Согласно НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Петлеванный Д.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу:….. , квартиру по адресу: …. .

Согласно налоговому уведомлению № 104928682 от 08.09.2016 он должен был уплатить в срок до 01.12.2016 земельный налог в сумме 6 427 руб., налог на имущество в сумме 505 руб. за 2015.

В установленный срок административной ответчик налоги не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование № 62791 от 11.02.2017 об уплате налогов в срок до 03.05.2017, которое не было исполнено ответчиком в полном объеме.

09.11.2017 по заявлению МИФНС РФ № 22 по Московской области мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество, земельному налогу и пени, который по заявлению последнего был отменен 20.01.2018.

Административный истец утверждает, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество в размере 174,77 руб. и пени по уплате земельного налога в сумме 132,98 руб.

В ходе рассмотрения дела, административным ответчиком представлена квитанция об уплате задолженности в сумме 321,13 руб. от 18.03.2019, то есть требования административного иска были удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения спора, что является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МИФНС России № 22 по Московской области к Петлеванному Д.А. о взыскании недоимки по пени по земельному налогу и налогу на имущество – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20.05.2019